chispa1707 (chispa1707) wrote,
chispa1707
chispa1707

Categories:

Аболиционизм. Финансовый смысл

За черного раба приходилось платить.
А оставшийся без земли крестьянин сам платил за билет или подписывал контракт лет на 15 об отработке.
Не думаю, что эмигрант, работая на серебряных копях или сахарной плантации, проживал дольше 15 лет.
И все это время он работал по факту за еду. То есть, как бизнес-план, аболиционизм безупречен.
И ничем, кроме как бизнес-планом, аболиционизм быть не мог, - экономическая нужда в гуманизме появится лет на 20-30 позже.
А на тот момент Европа была полна крестьян без средств, которых в силу их юридической независимости никто не собирался кормить.
Им никто ничего не был должен.
***
Отдельно - об Австралии. Австралийцы - потомки каторжан, то есть, каторжане как-то размножались.
То есть, там было адекватное количество женщин-каторжанок - не одна к десяти.
Иначе в Австралии была бы масса метисов от сожительства с аборигенными женщинами, а их там - не особо много.
Видимо, именно в это время и для этой цели был придуман и вовсю работал закон о бродяжничестве.
Безземельных и не востребованных фабриками "каторжан" высылали семьями - именно за бродяжничество.
***
Причина сопротивления южан в США отмене рабства - строго политическая.
Заменивший черного раба европеец юридически свободен, а значит, может голосовать.
В перспективе это изменяет все политическое устройство, а привычная внутриэлитная выборная демократия рушится.
То есть, в парламентах южных штатов пришлось бы делить власть с представителями социальных низов.
Для успевшего вызреть на юге кастового общества такая модель неприемлема.
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 6 comments