Предыдущий пост Поделиться Следующий пост
История после тамплиеров
Веселый
chispa1707
В общих чертах переходный период от тамплиеров к Наполеону в табличной форме сложился.

К 1311 (1767) году в Америку уже плавали, и Африку с десяток раз обойти успели.
Первый этап Катастрофы этот процесс прервал, но ненадолго, примерно на 16 лет.
Как раз на 16-й год арабы взяли Иерусалим, вассальные связи нарушились, и Генуя рискнула отправить Колумба на разведку.
Прошло еще 38 лет. Мусульмане брали в Африке город за городом, а купцы и крестоносцы меняли крышу на Рейне и Дунае.

К 1767 (1311, 1516, 1571, 1649, 1691) году наступил короткий период стабильности.
Причина: португальцы пробили путь в Индию, мусульмане взяли Родос, и пришлось с ними всеми как-то договариваться.
Одновременно стало ясно, что тамплиеры силу окончательно потеряли, и все их имущество можно смело приватизировать.
Так и поступили.

Сразу же начинается безудержное создание новых орденов, - это распихивают по углам немалое тамплиерское имущество.
Длится это порядка 24 лет, крайняя дата - 1792 год.

Синхронно по какой-то причине идет борьба с многоженством.
Не думаю, что я ошибся, - блоки потворяются в четырех периодах. Инквизиция действительно с этим борется.
Думаю, они еще не понимают, что это как гидра, - сколько голов ни отрубишь, а все равно отрастут новые.
С многоженством можно бороться лишь одним способом - патрилинейностью наследования, но они этого еще не сообразили.

Начиная с 1779 примерно года, начинается второй этап катастрофы, и начинают тонуть шельфы - поочередно, то там, то здесь.
Это вносит хаос, а главное, возникает вопрос об управлении убытками.
Там было от чего заплакать: в матрилинейной схеме по долговым обязательстам отвечает весь род - солидарно.
Кредиторы могли напрячь очень серьезно, вплоть до права получить отработку рабским трудом всего пролетевшего клана.

И в 1789 году появляется понятие "гражданин". То есть, физическое лицо (а не семья или род) становится субъектом права.
Это выводило семьи и племена из-под удара в случае банкротства.

Я понимаю, что вся Великая Французская революция - фейк, но должен сказать, что термин появился очень своевременно.
Прямо с этого момента, буквально со следующего года в моду входят банкротства - в значительной степени злонамеренные.
Этим занимаются все - купеческие семьи, корпорации вроде Вест-индской компании и государства: взял и тут же развел руками.

И именно здесь - самое место для принятия Прагматической санкции, узурпирующей власть за семьей императора СРИГН.
Космические убытки империи (после серии катастроф второго этапа) следовало на кого-то повесить, и их повесили на Габсбургов.

Англия, кстати, сразу возразила, хотя и приняла закон о банкротстве самой первой. Но остановить процесс было уже нельзя.
Банкротства пошли повсеместно.
И ясно, что тут же появился коллектор в лице условного Наполеона: собирать те из долгов, что можно было еще собрать, - натурой.

Примерно к 1814 году трясти и топить перестало, хотя в Америке катастрофы шли где-то до 1818 года.
И в 1816 году государственные банкротства сошли на нет - земли переделены, механизмы отработаны.

Итак, с историей Европы ясность налицо. Очередь за Россией.

  • 1

Конечно же не настаиваю, но

продолжу аналогию: осужденный владеет шлюмкой. Осужденный в случае беспредела может апеллировать к блаткомитету или к администрации Учреждения. И даже самой нижней страте спецконтингента не возбраняется самозащита. Все эти "неотъемлемые права", как Вы сами отлично видите, отнюдь не влияют на онтологический статус осужденных, и уж тем более не выводят их за пределы лагеря.
Вопрос субъектности при всей его кажущейся простоте весьма и весьма емок, и настолько близок самому духу Ваших разысканий, что мне остается только смиренно надеяться, что Вы не станете торопиться с позитивной либо негативной реакцией на сии реминесценции, а выберете просто потаскать какое-то время намеченный ими подход в малоиспользуемом углу сознания. Этот архивчик сам распакуется и помаленьку начнет подсвечивать некоторые факты с весьма занятных углов.

Re: Конечно же не настаиваю, но

Я не тороплюсь, я не вижу о чем речь.
Если отсутствие гражданства гарантирует какие-то особые права на собственность, обязаны быть живые примеры.

А не попробуете ли копнуть чуть ниже

Речь не об отсутствии, а о наличии. Любому нашему современнику кажется естественным-а-как-же-иначе положение, когда гражданство априорно, и вопрос самого наличия какого-то выбора даже не ставится, ибо с ходу классифицируется дрессированным сознанием как заведомая ахинея. Между тем, суть этой аферы проста, и отлично иллюстрируется детской шуточной пробивочкой про выбор меж "бочкой с ссаньем и бочкой с говном", "правильным" ответом на коию является "а я бы просто дальше побежал".
Возможно, суть вопроса станет Вам яснее, если привлечь чуть более близкую к нам во времени аналогию с демократическими выборами: массы послушно приходят для исполнения обряда опускания бумажки в ритуальное вместилище, будучи в той или иной степени уверенными, что тем самым "голосуют" за какого-то конкретного соискателя властной должности, тогда как фактически не более чем выражают свое добровольное персональное согласие с текущим порядком вещей. За каковое согласие впоследствии гражданам регулярно приходят счета, и отнюдь не только на часть прибытка, а порой и на саму жизнь гражданина.
Ровно то же самое происходит с человеческим существом, "добровольно" "выбирающим" для себя в нежном возрасте (да, в кавычках, хотя формально возможности действительно выбрать никто не отнимал)участие в социнституциях,коие участие безусловно приводит человеческое существо в положение "гражданина", то есть вещи, само существование которой может быть насильно прервано в любой момент. Вещи, имеющей СОВЕРШЕННО ЛЕГИТИМНОГО хозяина, всегда способного предъявить гражданину собственноручно ("добровольно", да) подписанный вексель, обеспечением по которому является ни много ни мало, а самое существование незадачливого подписанта.
PS Кажется какой-то вроде как местами даже связной, но все-таки шизофренией, отлично Вас понимаю. Однако те понятия, согласно которым разруливается "известный" нам с Вами мир, базируются именно на аксиоматике, затронутой в этом комментарии.

  • 1
?

Log in

No account? Create an account