Предыдущий пост Поделиться Следующий пост
Сборка логики развития
Веселый
chispa1707
(промежуточный отчет)
Там, где ждешь важного, информации часто нет. Но логика, вне сомнения, восстановима.

Подбираю группы однотипных ключевых событий: отмена крепости, строительство ЖД и т. д.
Группы идут четко выраженными сериями, например, освобождение крестьян:
- 1781-1789;
- 1804-1817;
- 1848-1849;
- 1861-1864.

Освобождению крестьян предшествует секуляризация монастырских земель. Земли явно не хватает.
Вскоре после освобождения крестьян обычно возникают земельные банки, дающие деньги под землю.
Незадолго до появления земельных банков обычно идет бум создания акционерных обществ.
В большинстве случаев эти АО ориентированы на строительство ЖД; и все это кончается биржевым крахом.

Чтобы строить ЖД, требуется изменить законодательство о земле, но именно здесь информации мизер.
Освобождение сопровождается введением местного аналога кодекса Наполеона, это ключевой момент.
Следует превратить сеньора в обычного собственника, и тут необходим гражданский кодекс - уже не феодальный.

Освобождение крестьян идет так же, как и освобождение рабов, - через закон свободного чрева, т.е. планомерно.
В какой-то момент объявляют, что все родившиеся с такого-то числа по достижению совершеннолетия свободны.
Поэтому освобождение идет в два этапа: сначала закон свободного чрева, а затем само освобождение.
Там, где ситуация с дефицитом земли особенно остра, порой освобождают всех. Иногда без земли. То есть, обходятся без земельных банков.

Уже в момент закона о чреве всем становится ясно, что через 14-18 лет появятся свободные рабочие руки.
Поэтому заблаговременно, в 1841-1843 году великие державы дружно притормаживают торговлю африканцами.
Латиноамериканцев буквально силой принуждают к соблюдению закона о запрете работорговли.
Синхронно форсируется создание паровых двигателей для флотов. Именно они повезут эмигрантов за океан.

Часть крестьян вывозят за океан заблаговременно, в юридическом статусе крепостных либо рабов.
Сведения о въезде белых работников идут раньше, чем сведения о выезде их из Европы, - тому есть причины.

Синхронно с введением гражданского кодекса по образцу наполеонова появляются сведения об эмансипации евреев.
На деле, равные гражданские права получили все, просто малограмотные этнические сообщества этот момент не зафиксировали.

Весь этот массив связанных рядов событий происходит почти синхронно и в довольно сжатые сроки - лет за 30 от силы.
В таблице это отлично видать при сопоставлении средних дат рядов. Но часть событий разбита на серии (пример в начале я дал).
Здесь мы имеем дело с прямым научным подлогом. Увы.

Так, кодекс Наполеона не мог появиться и не был введен в 1804 году, что отлично видать по феодальным реликтам 1826-1849 годов.
Данные 1804-1811 годов следует передвигать вперед на целых 59 лет, и именно там они сливаются в одно с другой серией введения кодекса - 1852-1880 гг.
Именно поэтому Маркс ничего не знал о Наполеоне Бонапарте. Его действительно не было.

Поверьте, мне это откровение - как вилами в бок. Я хотел бы варианта помягче.
Соответственно, падение Парижа в 1812 году превращается в падение Парижа в 1871 году - год в год сдвиг в 59 лет.
Соответственно, идентичные карты военных действий в эти две эпохи - это просто одна и та же война.
Именно здесь встает на свое место тот факт, что биография Льва Толстого имеет примерно 10-летнюю нестыковку.
Понятно, и почему бабушка Мельникова-Печерского ничего о Наполеоне не знала. http://chispa1707.livejournal.com/2410432.html
Установленная пару лет назад на 1881 году граница относительной достоверности дат подтверждается.

Соответственно. буквальное совпадение фамилий революционеров и генералов 1-й и 4-й революций - не случайность, это одни и те же люди.
Соответственно, метрическая система и революционный календарь, принимающиеся на время 1-й и 4-й революций - одно.
Соответственно, исторические французские архивы в 1871 году не сгорели; из них наклепали всю эту сверхдлинную хронологию.

Предупрежу: единого сдвига для событий всех типов нет. Сдвиги разные и применяются по-разному.
Это означает, что легких путей не будет.
И это же означает, что, когда схема будет составлена, оспорить ее будет невозможно: уникальные границы прихотливо разорванных концов событий срастутся, как две половинки расщепленной деревяшки.

Прямо сейчас в табличке 724 даты, но дело уже не в количестве.
Необходимы новые ряды важных событий, логически связанные с теми, что уже есть.
У нас есть ясная связь начала выкупа земли крестьянами с образованием ипотечных земельных банков, и эта связь неоспорима.
Таких связей у меня прямо сейчас - десятка полтора. Но их надо больше - хотя бы раз в двадцать.

  • 1
получается, что битва при Бородино это миф и никакой героической войны 1812 года и "мы наваляли французам" не было?

В ходу есть разные версии.
1. Бородино было в другом месте
2. Наполеон и Александр союзники в борьбе за подчинение Московии
3. 1812 год это 1612 год...

Я пока ни на какой из них не остановился.

Про жд. В настрящее время жд имеет, непосредственно личную землю, в районе полосы отвода. Это примерно метров 200м в обе стороны от линии на протяжении всего участка. Плюс частные территории под строительство жд инфраструктуры. Как таковой земельной реформы под строительство не было по видимому. Т.к. при организации жд. пришлось создавать с нуля и департамент путей сообщения и диррекции. А там уже автоматом под них выделялись полномочия для определения и утверждения жд дороги. При этом, если взять примером строительство дорог Александром III, достаточно было указа. Естественно с условиями быть в доле. Так фактически жд ьыла гос.объектом как приносящая доход, но независимой по структуре управления. Но поговаривают "царь" мог проехаться да подрасстрелять неугодных. Тому есть подтверждающие документы в музейных архивах жд. Если нужна более точная информация, можно сделать запрос в жд музеи. :) благо инфа в свободном доступе. :)


В Англии и Франции создание жд-законодательства совпало с созданием нового земельного закона.
В Китае этого вопроса не решили, и строительство южной ветки КВЖД сопровождалось массой мятежей.

Спасибо. Не сейчас.

-- Установленная пару лет назад на 1881 году граница относительной достоверности дат подтверждается.

Ну наконец-то!
Самое время внимательнее разобраться с тем, на что я обращаю Ваше внимание уже второй месяц.

Про планетарную катастрофу в 1836 году
http://balanseeker.livejournal.com/980507.html

Реконструкция истории 18-19 века. Набросок.
http://balanseeker.livejournal.com/976167.html

Что произошло в 1881 году?
Ультра-конспирологическая версия (УКВ) российской истории 18-19 века.
http://balanseeker.livejournal.com/979168.html

Тайна жизни Пушкина раскрылась благодаря реконструкции российской
истории 18-19 века
http://balanseeker.livejournal.com/985809.html

Эпоху 1801-1853 в официальной истории создавали искусственно на основании событий 1856-1881 годов.
Я рад, что Вы начинаете брать эти идеи на вооружение.

Следующий шаг - понимание того, что в истории сначала российской, а потом и всей европейской цивилизации вставлено (как минимум!) одно лишнее столетие.
И 18-19 века - это одно столетие.


Вы опять пытаетесь поставить меня в положение Вашего ученика.
Номер не пройдет. Вы для меня - не авторитет.
***
Отмотал в Вашем ЖЖ два года назад. О чем человек пишет...
- Сатановский
- Донецк
- Шарли
- Донецк
- Донецк
- Шарли...

Я в теме 12 лет, и надо понимать, что я - фанатик. То есть, намаслал много.
И что - Вы за пару лет успели меня обогнать? Я этого не вижу.

Вижу пиар мутного ресурса с идеей регулярных сдвигов полюсов - абсолютно безосновательной идеей.

Вижу по ссылкам набор картинок и серию лозунгов - опять-таки не обоснованных НИЧЕМ.

Докажите для начала хоть что-то, а то я начинаю подозревать нехорошее.

Edited at 2017-07-12 10:30 (UTC)

"У нас есть ясная связь начала выкупа земли крестьянами с образованием ипотечных земельных банков, и эта связь неоспорима." -- с моей точки щрения это самое важное событие, ибо это порождает некий документо оборот со структурой рождения таких документов и их фиксации ...
в рамках существующих государств ...

Вы потрясающе быстро двигаетесь к истине, УСПЕХОВ !

Спасибо. Очень хочу увидеть реальную картину прошлого.

а "наше Всё" пишет оду наполеону

Чудесный жребий совершился:
Угас великий человек.
В неволе мрачной закатился
Наполеона грозный век.

Про Маркса и Наполеона я читал http://chispa1707.livejournal.com/485388.html

А вот еще такое нашел:
"По словам Карла Маркса, «Кодекс Наполеона берет свое начало не от Ветхого Завета, а от идей Вольтера, Руссо, Мирабо, Монтескье и от Французской революции». В этом ряду следовало бы назвать и римское право." Но не могу найти где он эти слова выдал. Может и в 4м томе. Но наводит на размышление что "кодекс" и "капитал" есть одно и тоже в разных вариантах.

Re: а "наше Всё" пишет оду наполеону

Вы затронули интересный слой. У Маркса капитал описан в чистом виде - без малейшей примеси феодальных нюансов, а ведь он лично застал крепостничество...

В этом смысле все верно: Капитал и Кодекс Наполеона - одного поля ягодки.

К сожалению, взять за основу события Парижской коммуны не получится - слишком сильная корреляция с событиями 1940 года.

Хотя формально совок закончился, декларируется капитализм и демократия, но мы живем среди феодальных, не буржуазных механизмов:нет крестьянской собственности на пахотные угодия, олигархам на откуп даются отрасли экономики, нет разрешения на свободное владение короткостволом и тп наличествующие атрибуты феодализма.
Это я за то что формально на бумаге задним числом они вписали в историю про освобождение крестьян но на деле фактический критерий наступления буржуазных отношений - это вероятно нужно использовать другие критерии.
Чтобы два раза не переписывать историю.

Бангладеши всякие и сейчас живут в феодализме и ничего.

О феодализме

Надо смотреть словарные определения терминов.
Если они неудовлетворительны, создавать свои.

"Именно поэтому Маркс ничего не знал о Наполеоне Бонапарте. Его действительно не было".
В ютубе много роликов, что Наполеон - это вымышленное имя. На самом деле - это брат Александра - Константин. Один был в Москве, другой - в Питере. По приходу Константина - все радовались и устраивали банкеты.

Да. И Пушкин не умер и стал Александром Дюма. Только подрос на 20 сантиметров.

А как же Карамзин с его " Вестник Европы" Его тоже не было? В 1802 году?. Он только про Бонапарта и пишет в этом журнале.


Ну кто бы создавал такой фейк в позапрошлом веке.. Для кого? Для безграмотного населения? Или были такие провидцы, что знали, что в 21 веке начнут в чем то сомневаться и напечатали журнал "Вестник Европы"? Для хохмы?
Я честно не понимаю.

текст "Клятвенной хартии" опубликованной в апреле 1868 года от имени самого императора Японии:.
1. Нужно созвать совещательные собрания, а все вопросы следует решать путем публичного обсуждения.
2. Всем сословиям, высшим и низшим, надлежит объединиться для решения государственных задач.
3. Всем людям — не только гражданским и военным чинам — надо позволить следовать их призванию и тем самым избавить от недовольства.
4. С пагубными обычаями прошлого следует покончить, все должно основываться на законах природы.
5. Следует собирать знания по всему миру для укрепления основ императорского правления.

То у вас, извольте радоваться, одно, то прям таки обратное. Читать вас одно неудовольствие.

Про Наполеона есть множество астрологических пророческих совпадений, что наводит на мысль о выдуманности фигуры Наполеона. Ну типа специально подогнали под лже-теорию. Или это как раз тот случай, когда не фантомное отражение, а сознательное слияние двух персонажей. Т.е. не деление, а синтез. Не из одного двух, а из двух одного.

А телеграф под антлантикой в 1858. Плюс минус тенденция к засекречиванию стратегических открытий от географии до атомной бомбы.

  • 1
?

Log in

No account? Create an account