?

Log in

No account? Create an account

Предыдущий пост Поделиться Следующий пост
Текущее
Веселый
chispa1707
Самым лучшим образом себя показала поштучная тематическая выборка массивов - реально хорошо.
19 век просто фантастически прояснился.
Но по итогам сборки уперся в необходимость произвола, в необходимость создания новой гипотезы.

И вот здесь очень удачно себя проявила схема со 100-летними сдвигами, наглая, но эффективная.
Увы, она неполна, поскольку работает от 83 по 37 год, часть данных все время остается за кадром.
В результате, в 18-й век надежно прорваться не удается.

Вернулся на шаг назад, просматриваю вручную - просмотрел 14 век, делаю 13-й (с крестовыми походами), потом будет 15-й.
Эти эпохи удобны резко сниженным количеством информации (не более 20-40 событий в году), при том, что скелетные события там те же, что и позже.
Попробую собрать скелет хронологии из них - и быстрее, и шума информационного там поменьше.

Ох, не пришлось бы обращаться к Древнему Риму...
Если катастрофа и впрямь отделила античность от постантичности, общую логику без учета ВСЕХ эпох, не выстроить.

  • 1
Re: "Если катастрофа и впрямь отделила античность от постантичности, общую логику без учета ВСЕХ эпох, не выстроить."

А все обстоит именно так.

Античность была разрушена резко и мощно. А дальше...

"Распалась СВЯЗЬ времен..."

Логично что отделила. Была "древность", скопом, которую так и назвали. А потом все остальное - темные века, возрождения, ренессансы и прочие прочие забавные названия.
Но, одно дело догадки и домыслы, другое дело мат.анализ. Дольше, но надежней.

  • 1