Вспомним о графе, бывшем вассалом 43 сюзеренов и имевшем порядка сотни собственных вассалов. Условный Белинсгаузен вполне мог быть вассалом двух-трех монархов, например, датского, курляндского и петербуржского. Это не просто разрешено, это - норма отношений. Поэтому офицер и служит, где хочет, и кому хочет. Более того, император СРИГН платил за какие-то земли султану Османскому. Историки неосторожно назвали эти платежи данью. А император Византии в 1370 году открыто стал вассалом Османов, и никого из его подданных (точнее, вассалов, подданства еще нет) это не смутило. Мог ли условный русский император, например, Петр III или Павел I быть чьим-то вассалом? Еще как. Это ни на секунду не отменяло его императорского достоинства. Не так давно наткнулся на императора города Салоники Иоанна Ангела, - был в 1242 году такой. Один из императоров всей Византии короновался в Мистре - совсем даже не в Константинополе. А самую лучшую историю рассказал Феофан Исповедник. Как-то раз император Восточной империи выехал на совместную охоту с императором Западной империи. И вот в лесу на правителей всего мира напали местные разбойники. Западный запрыгнул в колесницу и давай удирать. А вот у Восточного владыки транспорта не было, и он долго бежал вслед, глотая пыль и умоляя подобрать и его тоже. И за плечами у каждого - десятки предков и сотни лет абсолютной власти над миром. А теперь к делу. Династические браки привели к тому, что на один престол могли претендовать до десятка семей. Но права были формальные. Престол следовало еще суметь удержать. Классика жанра: французский граф, женившись на кипрской королеве, получил формальные права на Иерусалим. Но в Иеруслаиме рулят арабы. И арабы считают, что владеют этим престолом по праву. В какой-то момент подобная ситуация - по всей Европе. - война за Мантуанское наследство - три претендента; - война за Пфальцское наследство; формально претендентов два, а на деле два против целой Лиги; - война за Испанское наследство - две коалиции: Испания, Франция, Австрия, Пруссия и др .; - война за Польское наследство - Австрия, Франция, Россия, Саксония; - война за Австрийское наследство - коалиции Франции, Пруссии, Баварии, Саксонии, Испании, Пьемонта и др . Хорошо видна тенденция к нарастанию числа потенциальных наследников. В такой ситуации расчетные затраты на вступление в наследство могут заметно превосходить расчетную прибыль. Мы ведь уже видели, во что обходятся конные отряды. Флот в эксплуатации дешевле, но сами корабли стоят - ого-го. При этом наследство наверняка разбросано: кусочек во Фландрии, кусочек в Мексике, еще кусок в Польше или Галиции... Так что договориться о полюбовном разделе на порядок выгоднее. Думаю, перспективные затраты это самый мощный побудительный мотив для введения патрилинейности наследования. Это уже не каприз, а нужда. Однако, первым делом патрилинейность порождает сепаратизм. ИСТОКИ СЕПАРАТИЗМА: 1. Местная элита склонна вырезать имперских чужаков вокруг трона и переписать губернию на себя - уже как страну 2. Земля при патрилинейности быстро становится товаром и уходит из-под контроля племенных элит, что неприятно 3. Сопротивление матрилинейной модели, в которой пусть ротация у трона неизбежна, зато земля и народ неделимы Первые националисты это сепаратисты. Что может сделать империя? Ровно то, что сделано: 1. Объявить всех своих одним народом 2. Вырвать дворянство из-под власти графов и маркграфов через закрепление земли и крестьян - никакой ротации 2. Сделать основательную ставку на дворянские низы, - будущих врачей, учителей и офицеров Из университета дворяне должны выходить убежденными монархистами. Не республиканцами Потому что республиканская идея на том этапе означает вовсе не демократию; она означает права региональных элит С этой точки зрения война идей, развернувшаяся в университетах второй половины 19 века, точно на своем месте