Предыдущий пост Поделиться Следующий пост
Текущее
Веселый
chispa1707
Дошел до 1480 года, осталось чуть-чуть, и начну собирать.

Что у нас выходит?
- евреи не так виноваты, как пишут; они, скорее, стали подставной жертвой крупных финансовых игр;
- Церковь не так виновата, как пишут, - все указывает на то, что ордены (а то и Трибунал) ей не принадлежали;
- с мусульманами - совершенно та же история. Невиновны. Это и по картам отлично видать.

Как результат, у нас не осталось, на кого вешать всю ответственность за исторические косяки человечества.
Так и должно быть.

Что было на деле?
Последнее зафиксированное в России человеческое жертвоприношение расследовал Тургенев - в 1870-х примерно.
Там всех на уши подняли, - скандал случился жуткий.
В Европе последнюю ведьму сожгли в середине 19 века. И очень похоже, что чаще всего это был самосуд - как и в России.
Сами изобличили, сами приговорили и сами же в жертву принесли.
Есть любопытное откровение монаха из 14 века (на деле, это 18-19 века): он пишет, что всесожжением принес жертву Богу.
Христианин ли этот монах? Ох, не факт.

Есть еще более любопытное свидетельство из Франции:
1472 в Лувье в дар святым для защиты от чумы снова преподнесена свеча (одна)
Есть такой способ психологической защиты: не называть жертву своим именем, - очень хорошо развито у каннибалов.
Согласитесь, одна свеча для защиты всего города от чумы наводит на мысли.

В Испании описано очень интересное кемадеро (место для сожжения)
Это площадка, по углам которой стоят четыре пустотелых зверя, внутрь которых загружают человека, а снаружи поджигают.
Обряд изо всех сил пытаются представить как христианский, а потому зверей называют евангелистами - при том, что Евангелий Европа еще и в глаза не видела.
Евангелия до этой дыры лет через 400 дойдут.

Неразвитый человек жесток, часто по-детски жесток, - он еще не осознает всей сложности социальных связей.
Какую основную мысль могла донести Церковь до людей, живущих на этом уровне?
Главную: Иисус из колена Давидова, сын Господа, - самая ценная жертва из возможных, - искупил ВСЕХ. Поэтому хватит жертв.

С инквизицией надо очень серьезно разбираться.
1: ВСЕ архивы Ватикана, касающиеся инквизиции, были вывезены Наполеоном. Мифическим, как мы помним.
2. Большая часть этих - уже не вполне достоверных - архивов утонула в озере
3. Не утонувшее каким-то образом (никто не объясняет, каким) оказалось в Лондоне.

Лично у меня каждый новый этап передвижения архивов порождает новые сомнения.
Этой вот манной мы и питаемся - прямо с руки владычицы морей. Других документов об инквизиции нет.
Поэтому лично я намерен думать и подвергать сомнению.

Максимум, что я на сегодня готов допустить, Церковь начали формально пристегивать к процессам, когда стали отбирать имущество самых богатых.
Там следовало сработать чисто.

А в 90 % - убежден - сожжения ведьм это массовый психоз вследствие поражения базальных ганглий из-за выброса теллурических газов.
Подтверждений этому строго медицинскогому диагнозу у меня - тьма. Сейчас найду ссылки для не читавших.
https://yafoo.ru/archives/389
https://yafoo.ru/archives/386


На картинках современников - то же самое: рядом со сжигаемыми никаких священников нет. Это все - самосуды, причем, психозные.
Евреи да и вообще инородцы были чрезвычайно удобной жертвой, ковырял Испанию, - там на этом построено очень и очень многое.

Это я к чему?
Наши представления о прошлом меняются буквально на глазах и каждый раз - в лучшую сторону.
Ладно, продолжаю маслать. Самое интересное - впереди )

  • 1
"...Какую основную мысль могла донести Церковь до людей, живущих на этом уровне?
Главную: Иисус из колена Давидова, сын Господа, - самая ценная жертва из возможных, - искупил ВСЕХ. Поэтому хватит жертв..." - это самое здравое объяснения появления христианства. Оно даёт ему хоть какой-то смысл, в то время как все другие взгляды попахивают недоразвившимся маразмом.

это если все были в курсе рода Давидова.
то есть были птенцами этого гнезда и осознавали свое общее родство.

Да, вполне рабочая гипотеза.
Неясно, каким именно образом именно Израиль занял такое положение - других ухарей тоже наверняка хватало.

Тогда надо принимать то, что Купцов продвигает: тюркологический семинар института Янукидзе, на котором было установлено, что все европейские рода, - потомки гуннов, а те, в свою очередь, представляют собой "потерянные" 10 колен израилевых.
То есть условно арамейскую (симитскую) колонизацию Европы в ее рулящем составе.

Хм... Вы ли это?
Я намеренно уклоняюсь от этой темы, - психов на нее налетает, как летних мух, - прямо хоть шваброй отбивайся.
Пройду к финишу аккуратно, без этого.

Это точно я.
Просто у меня ни на каких темах крючков нет, ко всем равно безразлично отношусь.
Но намек понял.

О какой жертве идет речь по отношению к бессмертному? Вы ваще о чем? Да, находясь в человеческой ипостаси претерпел ряд страданий, поэтому говорят о страстях Христовых. Но в некотором смысле конечно и о жертве, но в малом смысле. Да, жертва описана однозначно, но не в земных делах, а на Небесах, жертва среди своих. У них там демократия, у них там выборы, как о том явно написано в Откровениях.

Имеется в виду, что сам по себе факт убийства Сына Божьего людьми просто поражает своей безнаказанностью, и тем, что люди ни капельки не стесняются этого события. Сделать из распятия главный символ христианства - верх цинизма.
А вот если смысл в том, что христианство было призвано прекратить принесение человеческих жертв, и людям сказали, что самая большая жертва уже принесена, и никакие новые никого уже не "вставят" - то это совсем другой расклад.

Вы можете понимать христианство как угодно, я тоже. Я пытаюсь предположить что могли бы думать те реальные люди о христианстве на протяжении 1000 лет, если коротко по Фоменко. Я замечаю, что человеческие жертвоприношения были далеко не самой обсуждаемой темой среди христиан. Мне так кажется. Однако в основе христианства лежит эфхаристия - причащение. Иисус однозначно говорил что христиане обязаны пить его кровь и есть его плоть. Однако, на всех ни крови ни плоти не хватит. Тогда Иисус сказал, что в замен можно использовать слова - глаголы вечной жизни, которые Он как раз и говорил. Поэтому всякие религиозные ереси, отвергающие слова Иисуса вынуждены пить кровь - либо то, либо это. Стало быть еретики обязаны пить кровь христиан за неимением ничего другого. Т.е. черная месса так же основана на вере в Иисуса, и одновременно не отрицании Иисуса.

Иначе говоря не принесение в жертву людей, а напротив потребление людьми крови богов. Все наоборот от вашей версии.

Честно говоря, "наоборот" я здесь не увидел, но если разворачивать тему, то мы неизбежно придём к тому, что христианство густо замешано на всяких мощах, костях и останках, что является характернейшими признаками некромантии. А в этой теме можно как утонуть, так и поругаться.

Если интересно - здесь немного раскрыт смысл комментария. Правда, скорее эмоционально, чем фактологически.

По мне, вы на верном пути, но собираете все кочки. Не могут ведьму приносить в жертву.
В жертву приносят мученика - тоесть невинного. Из ведьмы изгоняют нечистого . Но не в жертву. А вот староверов или еритиков могли сжечь для запугивания, но конечно, как крайнюю меру из излишней ретивости. А инквизиция - следстенный орган по ловле фальшивомонетчиков. По немцки фашьшивая монета и ведьма - одно слово - Hexe. И методы соответствующие. Раскалить монету до красна (железо накаляется быстрее) или утопить (разная плотность - принцип Архимеда). И тд. Молот ведьм = пособие по физике металов.
Но и жертвы были. У них был сокралный символизм. Кровь должна была удобрить почву. Они были на крестах. Тот же Исус. Впрочем, наверно и другие были. Но не костер. Костер - смерть в муках. Не жертва.

Edited at 2017-08-24 19:43 (UTC)

Да, я хорошо помню версию Грека о фальшивой монете.
Возражать не стану, с половиной согласен, со второй половиной пока еще не разобрался.

Точно! У него и прочитал)) а вообще не впасть бы в заблуждение. Инвизиция на русском - это следствие. Инквизитор - следователь. У нас сегодня масса органов со своими следователями. И мвд и прокуротура и армия и частные агентства.
Допустим, в какой-то период у Ватикана тоже были следователи. Но вот у него ли одного?

Edited at 2017-08-24 19:57 (UTC)

Да ладно.. Меня бы сожгли ,если бы не 21 век. Были такие желающие. задыхались при виде меня. Посмотрела я как то особенно. И дыхание сбилось.
Не надо делать выводы далеко идущие. Как думали в тее! времена.Идиотов хватало всегда. И наше время не исключение.

Бросьте мучиника львам - отомстит всевышний вам.
Мученик или жертва это с какой стороны посмотреть.


Ведьма в те времена не есть пособница дьявола, она скорее язычница, ведунья. С этим боролись. Поэтому, потом к нечистому и пристегнули...

По поводу невиновности не согласен(личное мнение) 1)-по церкви,-есть лекции и книги Черняева А.Ф.В них есть некоторая информация. 2)по "богоизбранным"-у меня(как и у всех)есть 20 цифровых тв-каналов.Вот давно я там не видел голубоглазого,светловолосого(некрашенного) блондина.Извините,если кого обидел.

И Видов, и Олялин умерли. Безруков один остался. За всех)

Это все - рабочие версии, которые необходимо озвучить, потому что они влияют на тренды.
Ясно, что все будет пересматриваться и сверяться.

Все верно. В моем детстве блондинов было на порядок больше. Рецессивный тип это называется, кажется.
Лично я всю жизнь западал преимущественно на брюнеток. И чо делать?

Edited at 2017-08-24 20:47 (UTC)

Рецессировать остается) Лишь бы только не ныть.
У меня из 5-х детей только старшая дочка шатенка. Остальные - блондины и блондинки,хотя мы с супругой шатены.
Вот что МНЕ теперь делать?!)))

Или предки всплыли вопреки всему, или потемнеют.
Я все жду, когда мои чечено-грузинские корни проявятся или турецкие корни жены.
Вот где посмеемся )))

(Удалённый комментарий)
Не спешите. Ваше заявление достаточно серьезно, а с аргументами, прямо скажем, пока никак.
Комментарий убираю.

\\Ладно, продолжаю маслать. Самое интересное - впереди )\\
Ох, ждём!:))

Да уж - ждём с нетерпением результаты вашей титанической работы!!! Интересно в какой форме всё это вы покажите... У меня, например, мой огромный лист эксель переполнен и текстом, и картинками... Я сама пока с трудом разбираюсь. Посмотрю как вы оформите, и буду как-то уплотнять до минимума. С логическими заключениями вашими и ваших соавторов и комментаторов интуитивно согласна. Первоисточники посмотрела не все - их очень много!!! Поэтому доверяю участникам группы. Жду с нетерпением!!! Интересно!!! Интересно!!!

Ответ для mislpronzaya

Все верно. Мой отец вторым браком был женат на якутке.
На похороны к нему пришло человек триста ингушей, чеченцев и осетин.
А к Вам на похороны инородцы придут?
Вопрос, понятно, риторический; тому, кто боится без кирпича за пазухой, посмотреть в глаза инородцу, сложно ответить как-то иначе.

Баню. Не хочу Вас видеть.

  • 1
?

Log in

No account? Create an account