Предыдущий пост Поделиться Следующий пост
О причине смещения оси вращения Земли
Веселый
chispa1707
Новичкам: в рассуждениях я опираюсь на собственный пост.
Пост "Этапы кометной катастрофы": http://the-small-joys.blogspot.ru/2017/03/25032017_25.html

Френд maxorlovski привел расчеты, указывающие на незначительность возможных перемен в коре планеты.
Разговор шел о применимости эффекта Джанибекова, но оценка значения коры годится на все случаи жизни.

Мне тут крыть нечем: кора и впрямь по отношению к планете довольно тонка.
И, тем не менее, сдвиг полюсов примерно на 17 градусов - состоявшийся факт.

ГИПОТЕЗА
Мы привычно оперируем с корой, а метеорный поток мог воздействовать и на глубинные слои - все зависит от отработавшего в инциденте заряда.
Дело может быть не только в гипотетическом синтезе нефти из газов. Могли проснуться и поработать и более глубокие слои - металлогидридные.
И вот это уже - реальный атас. Зато многое объясняет.
***
И - очень важно - если так, то исследуемая нами катастрофа абсолютно уникальна.
Повторов не будет. Повтор невозможен математически.
Метки:

Последние записи в журнале

  • Связь ярлыка и Юрьева дня

    (фрагмент поста, целиком смотреть по ссылке) Оригинал взят у bskamalov в Что могло быть реально в Рейхе Посполитом в 19 веке ?…

  • Весна народов 1848 года. Что это было?

    Уже к 1841 году стало ясно, что в Европе надвигается перепроизводство рабочей силы. Как минимум, удвоение населения с каждым новым поколением при том…

  • Кто такие крымские готы

    Вот фото закладной плиты из Фуны. Слева - монограмма Иисуса Христа, справа - двуглавый орел. То есть, готы-феодориты - христиане, как минимум,…


  • 1

сдвиг полюсов примерно на 17 градусов

19 градусов :)
https://kadykchanskiy.livejournal.com/126718.html


Edited at 2017-09-02 21:11 (UTC)

Re: сдвиг полюсов примерно на 17 градусов

У меня вышло 17,5.

Re: сдвиг полюсов примерно на 17 градусов

А как получилось 17.5 ?

Re: сдвиг полюсов примерно на 17 градусов

На глаз )))

Re: сдвиг полюсов примерно на 17 градусов

)))
Довольно точно в сравнении с инструментальным методом. Глаз - алмаз, с встроенным транспортиром) Спасибо!

Re: сдвиг полюсов примерно на 17 градусов

Было бы правильно принудить дать точные цифры науку.
А то они жирно пристроились: бюджет сосут, а точной информации от них - ноль.

Re: сдвиг полюсов примерно на 17 градусов

Да, было бы неплохо узнать точную цифру.

Edited at 2017-09-03 15:10 (UTC)

А смысл в точной цифре сейчас какой? Что с ней делать-то?


Одно цепляется за другое. Поэтому важны ВСЕ цифры.

А, ну да!)))) Я не в тот блог про второстепеннось точных цифр написал))))


В тот )))
Просто физические данные наособицу. Лично мне надежная опора чрезвычайно нужна.

Может не о сдвиге полюсов надо говорить а о провороте поверхностной корки? Инерция Земли очень велика. Видимый эффект тот же самый, а достаточные усилия на порядки меньше.
Как индикатор дно тихого океана со следами сдвига континентальных плит.
Пысы
Особенно если предположить "вскипание" подстилающей поверхности коры от метангидратов или просто подземной воды. Как по смазке.

Edited at 2017-09-04 22:56 (UTC)

Идею о проскальзывании коры я выдвинул довольно давно, но сегодня все представляется сложнее.
А вскипание - отличная аналогия. Респект, это подлинный свежак.

Да какой свежак, "смазка" штука давно известная :)))

  • 1
?

Log in

No account? Create an account