Предыдущий пост Поделиться Следующий пост
О торговле до начала 20 века
Веселый
chispa1707
Френд well_p указал на то, что до начала 20 века торговля была явно недостаточной, чтобы кормить за счет этого целые города.
Я поначалу ввязался в спор, а потом подумал, что за этим наблюдением может оказаться нечто действительно принципиальное.

Русские слова купля, купец, копейка в основе содержать корень копа - стопка, ряд, нечто собранное вместе.
Отсюда и копное право: люди собирались вместе и решали, как быть.
Первые торговые контакты европейцев с американцами строго обменные: каждый выкладывал свой товар и совершался простой обмен.
Капитала в этих отношениях нет. Обоюдовыгодный обмен есть, а капитала нет.

Первый аналог монеты, как мы помним, - токен, жетон, за которым стоит какое-то количество продукта - еще не товара, а именно продукта.
А что если торговли в нашем понимании попросту не было? А был - масштабный межплеменной обмен? Продукт на продукт.
Отсюда именно токенный (строго товарный) подход к жетонам.

Племенам, даже самым примитивным, строго обменный подход абсолютно понятен.
А ссудного процента в этой вселенной быть не может, - рано.
То, что я привычно называю торговлей, на деле, могло торговлей не являться.

Представьте этот античный мир, где торговли еще нет - строго обмен: я тебе тысячу пудов зерна, а ты мне - строишь акведук.
Ясно, что узкие специалисты по обмену понимали вещи намного шире, и вот между собой у них ссудный процент наверняка был.
Но внизу об этом могли даже не догадываться - за ненадобностью. Грузчик и завсклад живут в разных мирах.
Барин собирал по осени зерно, а с ярмарки привозил бронзовые топоры, которыми награждал отличников труда и учебы.
Все здесь из рук в руки, и все здесь завязано на личный статус каждой персоны. Не на эффективность, а на статус.

Таким образом, капиталом, закономерно подверженным как инфляции, так и спекулятивному росту, была власть.
Отсюда и бесконечные ротации персон на тронах: у мертвого статус один - мертвец, и молодым претендентам на рынке власти без переворотов - никак.

Я бы сказал, что такой мир по-своему логичен.

Последние записи в журнале


  • 1
Все было. Просто не в тех обьемах и размерах, что сейчас. Ракушки в качестве денег существовали всегда.

купа = куча
збиратися в купу, збиратися до купи - собираться в кучу/вместе, вполне современное выражение

Да, склонен видеть именно такую иерархию слов.

Торговля - посредничество в современном мире стоит очень дорого и очень много забирает из цепочки между производителями комплектующих и потребителем конечной продукции

И это ключевой момент. Именно при посредничестве снимаются и перераспределяются все сливки.

Даже без посредников затраты на поиск и работу с потребителем крайне велики. Дешевле всего давать продукцию на пробу на длительный срок (мой пример мелкий хай-тек рынок научного оборудования, мелкий бизнес). При тиражировании и опте цена падает многократно ...

Мы сейчас имеем переполненный рынок, отсюда и затраты.
В 1950-м не только в СССР, но и в условной Малайзии все было иначе.
Было бы любопытно видеть индекс конкурентного давления, наверняка он есть.

В моем случае конкурентов на рынке в мире просто нет. Для одного типа продукции был один производитель, но у него было устарелое оборудование и он ушел с рынка, даже старье купить невозможно, только бу. Универсальные альтернативы может и есть но в 10 раз дороже по цене оборудования и по цене внедрения и в 10 раз больше по размерам и себестоимости. Для второй продукции конкурентов нет и не было.

Индекс конкурентного давления для меня близок к нулю, и таких примеров или олигополий на хайтек рынках полно. Например PicoQuant конкурирует исключительно с Becker & Hickl, оба из Берлина.

Т.е. с точки зрения вашей хронологии "Капитал" является новейшей книжкой того времени. Не то, что бы народ сотни лет варились в экономике, а тут гениальный Маркс взял и по полочкам разложил.



Капитал - хороший пример. Впервые были озвучены принципы, по которым все работает.
Ясно, что работать это начало раньше, просто обнародования не было.

Особо не разбирался в этом периоде, но в художественной литературе был описан момент, как после первой мировой в Германии для борьбы с инфляцией ввели "ржаную марку" фактически получается, что отменили старые деньги - ввели токены обеспеченные рожью с нового урожая.
Затем как экономика устаканилась - обратно вкинули бумажки.
Т.е. жива была память о старой экономике.

всё верно, я давно говорю Вам, что многие слова и понятия современности двести лет назад или означали что-то более простое и бытовое, или попросту не существовали

торговля, государство, нация - это всё 18-19 век

О торговле до начала 20 века

Хотелось бы внедрить поправку.

Торговля и её механизм усложняются при увеличение участников обмена. В этом случае, Вами описанное представление нивелируется в зависимости от климата, плотности населения в данном районе, и культурного уровня этого населения.

Так же безнал, не отменяет всех правил торговли в долг, судном проценте итд. Такие ограничения вводятся больше на культурном слое.

К примеру, ребёнок за конфетку в долг может сам придумать, что его оппонент будет ему должен конфетку и что то сверху. Но родители поругают и объяснят, что такое жадность.


Edited at 2017-10-10 19:55 (UTC)

Re: О торговле до начала 20 века

Неоспоримо.

  • 1
?

Log in

No account? Create an account