Если сократить событие до 1 строки, то в Ворде выдет 26 страниц плюс комментарии, итого более 40-50 страниц точно.
Нельзя. Текст чересчур насыщенный, даже, пройдя по нему 2-3 раза, лично я регулярно буксую.
Необходимо простое изложение с нечастыми вкрапленными датами и сдвигами. Ну, и прикрепленный файл - на любителя )
Ищу подходы оценить достоверность реконструкции. Что я имею?
События за 1707 лет с помощью 87 типов сдвигов я насильно, по строгой схеме загоняю в промежуток в 21 год, с 1755 по 1775.
НАГЛЯДНАЯ АНАЛОГИЯ
Вот ряд из 21 ячейки: в одной должны лежать только тузы крести, во второй - только десятки пики, в третьей - только дамы черви и т.д.
Игрок берет из полной колоды одну карту и сразу видит, в какие 3 ячейки из 21 имеет право ее положить. Какова вероятность, что ему повезет?
Ответ есть - 14,3 %. Шесть карт из каждых семи должны отбрасываться как не сработавшие.
Если еще точнее, то игрок лишь ИМЕЕТ ПРАВО на одну из 3 в этих 21 ячейках. Не факт, что масть и ранг взятой карты подойдут хоть к одной из трех.
У меня срабатывают шесть из семи. Для каждой седьмой приходится подбирать другой сдвиг - из-за ошибки в оценке периода при создании схемы.
Риск невольного притягивания за уши есть, - типа эта дама, на деле - недоразвитый король, положу-ка я ее к королям - потенциал есть.
Но есть и другое: у события обычно более двух признаков, часто их от трех до пяти, то есть в ячейке уже после трех-четырех положенных карт возникает вполне определенный исторический контекст. Традиционные даты у карточек разные, а смыслы связываются все жестче и жестче.
Короче, сразу видно, кто тут мальчик, а кто девочка )
Писать отчет готов, просто никогда ничего подобного еще не делал...
От картинок буду местами избавляться, Сеть должна видеть текст.