Предыдущий пост Поделиться Следующий пост
Распределение катаклизмов. Полный атас
Веселый
chispa1707
(кажется, дополнил все, переключаюсь на Кабарду)

Я, в общем, понимаю, что порой выдвигаю чересчур безумные версии.
Я сам этого не люблю; не нравится мне выглядеть фриком.

Я предположил, что шестилетний период 1764-1769 гг. - некий главный кластер, по образу которого выстроено все, что было до него.
Пытаясь быть последовательным, взял все природные катаклизмы с 39 по 1769 год, датированные с точностью до дня.
Убрал все повторы. Даже если Этна в каком-то году извергалась 14 раз, я оставил только сам факт извержения Этны в этом году.
Вышло 3553 уникальных регионо-события типа "извержение на Сицилии" или "шторм в Голландии", - каждое со своей датой.

Подверг все 3553 даты насильной передатировке и вбил их в прокрустово ложе периода 1764-1769 гг.
И получил вот такой график (красным).
Здесь даже сам перепад между минимальным и максимальным значениями аномален.
При таком объеме (3553) поочередное распределение массива всего-то по шести полочкам должно стремиться к идеалу.
А здесь еще и по линеечке...



Вот график, на котором видать границы изменения распределения.
Красным - влияние 1909 года. График с накоплением, поэтому аномальное число катаклизмов 1909 года сохраняет вес и позже.
Черным - 1881 год. Это завершение формирования истории, поэтому график меняется и нормализуется.
Салатным и бирюзовым - известная нам граница - 1758-1775 гг. Именно здесь график выстроен по линеечке, и ему подчиняется все, что отброшено в предыдущие периоды.
Темно-синим - период Чумы 1348 года. Раньше этой границы число сведений резко падает, а сами события выстроены иначе.
То есть, период 1348-1773 выполнен в едином ключе, как один массив, на что указывает:
- явное наличие 6-летнего цикла;
- отсутствие резких отклонений внутри этого цикла;
- идентичный шаг между графиками, - 420 лет число катаклизмов, датированных с точностью до дня, примерно одинаково.

Напомню, что даты передатированы мной искусственно и поочередно, то есть, накопиться такой пик не мог ну, категорически!
Массив обязан был распределиться достаточно равномерно.



Нижний участок чуть крупнее. Напомню, что график с накоплением, но нам нужен именно такой.



И еще кое-что покажу. Это коэффициент корреляции наших графиков.
Поскольку график с накоплением, он и обязан быть аномально высоким, однако он такой не везде.
Видите провал в 1899 году? Именно здесь никаких особых катаклизмов нет. Катаклизмы отметятся в 1909-м.
Это другое - зона достоверности.
А граница обработанного в едином ключе массива лежит в первой точке, расположенной около единицы - 1845 год.
То есть, ДО 1845 года достоверных дат природных катаклизмов нет, - все подогнано под заказ.
Виден и 1773 год - та самая граница, с которой мы начали.



А вот сопоставление крупных групп - данные здесь целиком, а не только датированные до дня.
Есть общее правило: третий год показывает рост, а шестой год - сильное падение.
Учитывая устройство 6-летней схемы, ситуация абсолютно невозможная.



Попробовал точную найти причину именно такого распределения.
Пока хвастать нечем. Требуется все делать тщательно, долго и осторожно.
.

Последние записи в журнале

  • Ссылки для скачивания книг

    Опубликовал: brahman М. Ломоносов, ПСС, т. 6, труды по русской истории (1747–1765) Вильгельм де Рубрук, Путешествие в восточные страны,…

  • Что хотел сказать нам Пиранези

    Пост о неправильной тени просмотрели более 5 тысяч человек, но допущенная мной ошибка никем замечена не была. Ошибка принципиальная, однако находится…

  • chispa1707. Новым френдам

    Занят пересмотром истории. Меня не устраивает история, которую нельзя понять. Критикой не занимаюсь. Занимаюсь восстановлением. Огромные проблемы…


?

Log in

No account? Create an account