Предыдущий пост Поделиться Следующий пост
Циклы А. Л. Чижевского и хронология
Веселый
chispa1707
Тема как бы большая, но, думаю, основные точки над "i" я здесь расставлю, - чтоб два раза не вставать.

Циклы солнечной активности, это и есть циклы Чижеского.



С циклами Чижевского отлично коррелируют циклы урожайности зерновых, инфекционных заболеваний и даже аварийности - особенно в тот короткий период, когда электроника еще была молода и не умела толком защищаться от помех.



Однако цели у Александра Леонидовича Чижевского были откровенно расистские. Однажды постулировав наличие высших и низних рас, он был вынужден искать этому научного обоснования у коллег, например, у Ломброзо.

Понятно, что сказав "а", приходилось говорить и "б".
Чижевский установил, что цивилизованные и многолюдные города лежат между двумя крайними изотермическими линиями в +16 и +4. На главной оси климатического и цивилизованного пояса с изотермой в +10 лежат Чикаго, Нью-Иорк, Филадельфия, Лондон, Вена, Одесса, Пекин…

Санкт-Петербург, Мурманск, Архангельск, Омск, Томск, Новосибирск и вообще 70-80 % русских городов по Чижевскому должны бы иметь худшие расовые показатели, чем населенные пункты Огненной Земли или, тем более, Лондона и Вены. И тот факт, что Чижевского это не остановило и ничего не заставило переосмыслить, говорит сам за себя.

Закончив в 1917 году Московский археологический институт, Чижевский уже в 1918 году защитил две диссертации и представил третью (уже на докторскую степень) с красноречивым названием «Исследование периодичности всемирно-исторического процесса». Чижевский загнал в прокрустово ложе солнечной активности все: от урожайности и экономических циклов до психических заболеваний и вопроса самого наличия "низших рас".

Как бы научная периодичность намертво цементировала существовавшую к тому времени хронологию, а заодно давала право на ранжирование рас на высшие и низшие с опорой на эталонное местоположение Лондона и Вены. Более того, само поведение людей Чижевский, по сути, четко ассоциировал с движением криля:

- пригрело солнышко, и народ кинулся резать священников и насиловать монашек;
- приостыло в небесах, и люди всей массой кинулись выдвигать над собой тиранов.

Ну разве можно с такой теорией относиться к людям, как к людям? Это же - тот же криль, планктон, морепродукты.
Доктором Чижевский стал - в 21 год. Профессором - в 24 года. К столетию - монеты с ликом в позе роденовского "Мыслителя".



Строго говоря, Чижевский шел след в след за англичанами. Теорию о связи между промышленными кризисами и периодичностью солнечной активности уже излагал английский экономист Джевонс (W.S. Jevons, 1835-1882) - как минимум, за 36 лет до Чижевского. А все свои выводы А. Л. Чижевский сделал на основании данных, которые вчерашнему студенту любезно предоставили обсерватории Mount Willson Solar Observatory, Eidgenossische Sternwarte в Цюрихе, Королевская обсервтория в Гринвиче; Steward Observatory в Аризоне и ряд других. Точные наблюдения за активностью Солнца коллеги Чижевского предоставили ему аж с 1610 года.

В итоге Чижевский создал систему измерения истории посредством физических единиц (историометрия).
Именно 11-летний цикл по Чижевскому лежит в основе всех исторических процессов, причем, плотность событий в периодах, согласно Чижевскому, распределяется следующим образом:
в 1-м периоде цикла (3 года) начинаются 5% всех исторических событий;
во 2-м (2 года) — 20%;
в 3-м (3 года) — 60%;
в 4-м (3 года) — 15%.

Здесь надо приостановиться.
То есть, к 1917 году в официальной хронологии на первые 3 из 11 (27 %) лет приходилось начало только 5 % исторических событий.
А на другие 27 % лет в каждой 11-летке приходилось начало 60 % исторических событий.

Это и есть то, к чему пришел я: история передела за достаточно короткий промежуток времени и с очень яркими характерными деталями была разложена по единому шаблону на все историческое пространство. К 1917 году эта вопиющая разница - в 5 % и в 60 % - еще не была нивелирована, - просто не успели.

Ну, а поскольку у Чижевского все равно плохо срасталось, пришлось принять, что 11-летний солнечный цикл может плавать в диапазоне от 6 до 17 лет. Классическая сова на глобусе, даже если не учитывать сомнительное происхождение данных о наблюдениях с 1610 года. Напомню, что у меня есть пост, показывающий подложный характер якобы непрерывных наблюдений за погодой - причем, на самом высоком международном уровне.

ЧТО МЫ ИМЕЕМ НА СЕГОДНЯ
Закономерности распределения сохраняются, что с базами ни делай. Покажу графиком.
Поэтому чтобы не напрягаться, возьму базу как она есть, - 138 596 событий с 1 по 2015 год.



138 596 событий разбил на 12 групп по 11,5 тысяч событий.
Ясно, что в прошлом дат больше: и между 1 и 1242 годом лежат 11.5 тысяч событий, и между 1981 и 2015 годом.
Делю даты на 19 типов циклов - от 2 лет до 20 лет. Так, чтобы и циклы Чижевского туда угодили, и лунный 19-летний, да еще и год сверху.

ДВУХЛЕТНИЙ ЦИКЛ
В четных годах событий стабильно больше, чем в нечетных, - от 10 % в средние века до 2-4 % ныне.
Равенство в 1796 году указывает на искусственный и продуманный характер этого фрагмента хронологии.



ТРЕХЛЕТНИЙ ЦИКЛ
После 1833 года распределение событий между каждым из трех лет цикла меняется.
Второй год цикла стабильно отстает от первого и третьего. В 1935 разница достигает 21 % - это повлияли конкретные годы типа 1917-го.



ЧЕТЫРЕХЛЕТНИЙ ЦИКЛ
Здесь в какой-то мере (как и вообще в четных циклах) проявляются намеки на систему.
Но это, сама по себе, не система, это вторичное проявление доминанты четных лет.
Общие резкие пики не значат ничего. Мне приходится брать только целые циклы, и это иногда добавляет или убавляет цифр.



Этот же график можно представить и по-другому. Так не особо наглядно, но именно зрительно честнее.
Намеки на систему есть, но они не выходят за рамки вторичного проявления доминанты четных лет.



ПЯТИЛЕТНИЙ ЦИКЛ
Здесь из-за обилия линий уже начинают мешать данные с середины 19 века. Они достоверны, а потому сбивают впечатление.
Так - во всех графиках: достоверное мешает.
В следующем графике их уберу.



Теперь только до 1830 года. Намного лучше. Видны тенденции.



ШЕСТИЛЕТНИЙ ЦИКЛ
На сегодня этот цикл у меня в работе, отсюда будет проистекать пристрастность.
Лишним выглядит 1794 год - эпоха Великой Французской революции, изготовленная во второй половине 19 века.
Ниже уберем.



Убираем и приближаем. Впервые четко видна система.
Вплоть до 1740 года шестилетки подчиняются общим правилам на 92 %. Подкачали только 2 точки из 24 - то есть, 8 %.
Мы просмотрим все, но, насколько помню, этот феномен более нигде не повторится.



СЕМИЛЕТНИЙ ЦИКЛ
Тот же период, а разброс куда как выше. Подкачали 11 точек из 28, то есть, 39 %. И это уже - почти хаос.



ВОСЬМИЛЕТНИЙ ЦИКЛ
Очень хорош. Как и все четные, он в выигрыше. 4 непопавших из 32 это всего 12,5 %.



ДЕВЯТИЛЕТНИЙ ЦИКЛ
Разнобой.



ДЕСЯТИЛЕТНИЙ ЦИКЛ
Учитывая большое число лет цикла, он изумителен, однако причина банальна: юбилейные годы.
Человек склонен к округлениям. Говорим: это было в 1990-х или в 1830-х, и в выборке стоит 1990 или 1830.
С пятилетиями - то же самое. Если точной даты нет, а событие произошло в середине 10-летия, ставили именно середину.
Обратите внимание на пятый год. Совершенно та же ситуация с крайним годом в 5-летнем цикле.
Отчасти мы видим его двойное повторение - в 5-м и 10-м годах. И все равно хорош!



11-ЛЕТНИЙ ЦИКЛ. ТОТ САМЫЙ ЦИКЛ ЧИЖЕВСКОГО
Или хронология событий тотально поменяла расклады, или А. Л. Чижевский натягивал обоснование для расизма изо всех сил.
На первые три года приходится не 5 % событий, а 28 %, а на 6-8 годы не 60 %, а 27 %.
Здесь где начало цикла ни возьми, а такого результата, как у Чижевского, не получить.
Да, Чижевский специально оговорил "начало событий", а не сами события. Но - вот беда - общего цикла для этих четырех периодов не видать. А если добавить данные после 1738, вообще каша получается. Я сейчас добавлю.



Вот с добавленным. Если бы гипотеза Чижевского работала, било бы и в 21 веке. Но - не судьба.



12-ЛЕТНИЙ ЦИКЛ
Как и все четные, определенно выигрывает, но хаос остается хаосом.



13-ЛЕТНИЙ ЦИКЛ
Есть одно удачное попадание, но и только. Статистически перед нами хаос.



14-ЛЕТНИЙ ЦИКЛ
Вот этот - красив!



15-ЛЕТНИЙ ЦИКЛ
Чрезвычайно красив!
Хм... я, кстати, встречал именно 15-летний цикл в династических историях Испании. Странный цикл. я его так и не переварил.



16-ЛЕТНИЙ ЦИКЛ
Неплохо. Но статистика явно против него.



17-ЛЕТНИЙ ЦИКЛ
Хаос.



18-ЛЕТНИЙ ЦИКЛ
Очень интересен! Мешают регулярные противостояния. но интересен.



19-ЛЕТНИЙ ЦИКЛ. ЛУННЫЙ
Я ожидал большего.



20-ЛЕТНИЙ ЦИКЛ
Красив, но, как и 10-летний, это юбилейный цикл, в работе от него толку не будет.



ФИНАЛЬНАЯ ЧАСТЬ
Итак, на первом месте чисто визуально и отчасти статистически - взятый мной в работу 6-летний шаблон.
Но здесь как раз тот случай, когда циферки не помешали бы. Попробую оценить количественно.
Самое простое - средний коэфициент корреляции тех самых линий, что мы наблюдаем.
Корреляции неперекрестные, а только соседних линий, - этого вполне достаточно.
Взял два варианта: обычный, на четыре линии и пожестче - на 5 линий, с заходом в 1790-е.
Разница оказалась несущественной. Хорошим считается коэффициент более 0,5.

Двухлетнего цикла не брал; у него везде коэффициент 1 - лучше не бывает.
Абсолютно рулят графики с циклами, кратными пяти: 5, 10, 15 и 20. Но мы уже знаем, что это из-за страсти человека к округлениям.
И очень хорошие показатели у 4-летнего и 6-летнего циклов.
Объяснять можно по-разному. Главное здесь то, что стало предельно ясно, что является незначащим.
11-летний цикл Чижевского имеет средний коэффициент корреляции около минус 0,3.
На этом графике он такой один - внизу по центру.


.

Последние записи в журнале

  • Текущее. По Гамбургскому счету

    Обсуждение проблемы 1861-1881 годов позади и уже вторично. Главный вопрос: что не так с Россией. В ряде стран Европы крепостное право отменили в…

  • Что именно произошло в 1861 году?

    Предыдущим постом я показал, что выкуп земли крестьянами начался в 1883 году. Именно поэтому Крестьянский поземельный банк был создан только в 1882…

  • 1883 год - начало Выкупной операции

    masterdl 50-ти летние кредиты истекали в начале 30-х годов 20 века - по земле. МОЙ КОММЕНТАРИЙ: на этой подсказке меня и прорвало )))…


  • 1
Хороший взгляд. К слову и сегодняшние новости (РБК и проч средства, найдете без труда) пестрят подобным:

"Концентрация углекислого газа (CO2) в атмосфере Земли достигла самого высокого за последние 800 тыс. лет уровня, следует из отчета Всемирной метеорологической организации (ВМО, специализированное межправительственное учреждение ООН)."

Кто, где и как все это замерял и хранил 800 лет назад...? На кого все это расчитано? Так и данный товарищ, в задаче был и ее как мог решал.

800 тысяч лет, а не 800 лет. Определяют, естественно, по косвенным признакам: по составу пузырьков воздуха в льдах антарктиды.


Имеет смысл рассматривать только гармоники 60-летнего цикла: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 10, 12, 15, 20, 30. При этом нужно понимать, что общая частота событий является суперпозицией событий на этих гармоник. Это основа спектрального анализа.

Re: "Или хронология событий тотально поменяла расклады, или А. Л. Чижевский натягивал обоснование для расизма изо всех сил."

"- Ну что он там? Уплыл или потоп?

- И то, и другое! :-) "

(C) Масяня :-)

В целом - БРАВО!!!

Вывод простой. Тов. Чижевского использовали для "запечатывания", припрятывания концов спецоперации по "правке хронологий".

А расизм там всюду. Причем эдакий... социал-дарвинистский, в стиле "рабочие раса рабов", а не только про "ниггеров".

И естественно, обоснование власти "элитариев" на расистском принципе главнейшая задача "правщиков" хронологии.

Тов. Чижевского использовали

В связи со всей этой компанией невозможно не вспомнить ДЕГ-а с его взглядом на события того времени. Чижевский протеже Луначарского, знакомец другого известного научного деятеля, Н. Вавилова. Все мутные, как плохой самогон. Загремел Луначарский - повалились и прочие. Вообще 10-20-е годы эпоха загадочных биографий.

(Смущенно)

Ежели взглянуть на э-э-э... происхождение тов. ДЕГа, там тоже... не все прозрачно :-)

Мягко говоря :-)

В пИсаной истории таких "мутных" персонажей, пожалуй что и большинство! :-)

Интересно как будет выглядеть индиктовый календарь основанный на 15, 28 и 19и летних циклах.

Работал человек. Методички прислали, он работал. Хорошо работал раз в 24 прохфессор.
И мысль у всех них простая, пассионарии сами во всем виноваты. Ну вот захотелось им, они там и устроили то потоп то революцию. Ну и солнышко помогло.

(Удалённый комментарий)
Уважаемый Автор, Тебя (извините - Вас) там сколько? Когда и как было можно "навести" обоснованную аналитику на такой массив данных?! Я в шоке приятном. Спасибо!

Это как раз не особо сложно. То, что я раньше в Экселе мучал неделю, теперь пролетает за полдня.
Была бы идея...

Да, несомненно идея - главное. Всё-таки в чем же вы ее "мучаете"?

Я часто меняю диспозицию.
Это старая история: год сварщик, два года начальник отдела, потом опять на завод. Вверх-вниз - всю жизнь. А однажды понял, что только поэтому просекаю суть быстрее тех, кто всю жизнь - к окна за столом. У него одна точка зрения, а у меня восемь-десять - одновременно. И ни одна точка зрения не фальшива и ненатужна: могу посмотреть на предмет и как бетонщик, и как нормировщик. И картинка поэтому объемная.

То же и сейчас: неделю маслаешь по-черному, потом пару дней гуляешь и выстраиваешь гипотезы, вверх-вниз. И картинка принимает объем.

Всё больше склоняюсь к мысли, не мной придуманной, естественно, а кем-то из великих математиков: "Системщиками не становятся, системщиками рождаются".
Я Вас спросил в предыдущем комментарии, что же Вы, уважаемый, (какие методы, ПО) используете для анализа.

Re: Извиняйте

Эксель-2007. Функции ВПР, ЕСЛИ, МАКС, МИН ну, и всякое по-мелкому - объединить, разделить...
Ну, и стандартный Блокнот, конечно, сильно выручает. В силу простоты он почти не умеет виснуть. То, что Эксель будет менять минут 30, Блокнот поменяет за 30 секунд.

лет так 20 придуманы и получили широчайшее распространение текстовые редакторы (простецкие для использования), способные менять данные не только вдоль но и поперёк (по вертикали), например UltrraEditor (UE), гораздо более (порядки) удобные и гибкие, чем Блокнот. - Да ну, Вы шутите! )))

Re: Извиняйте

Увы, я чайник. СМС учился отправлять с полгода, наверное. Компа боялся как огня, просто по работе было надо - поэтому и заставил себя вникать.

  • 1
?

Log in

No account? Create an account