?

Log in

No account? Create an account

Предыдущий пост Поделиться Следующий пост
Текущее. Габсбурги и Ко
Веселый
chispa1707
Ухватился за местами маскируемое участие Франции в переделе Восточной Европы.
Франция, Османы и Польша поначалу действовали вместе - в частности, в Венгрии.
И я поначалу искал внятных военно-политических блоков - кто с кем и против кого.

А теперь возникло ощущение, что не в блоках дело. Да, и вообще, это никакие не войны.
Сильные группы - местами вместе, а местами наперегонки - делят слабых. Очень быстро делят.
Становится понятен общеевропейский характер изменения трактовок событий победителями.

Подмен масса. Есть, например, такой набор по-разному датированных фактов:
Прага интересовала и французских католиков, и французских гугенотов - в разные эпохи, разумеется.
Французы-гугеноты прибыли для оказания военной помощи чехам.
Католики-французы помогали Габсбургам отбить Прагу у чехов.
Пражские евреи, понятно, вровень с чехами стояли на стенах, отбиваясь от католиков обеих мастей.
Евреев по итогам войны Габсбурги объявили предателями и из Праги изгнали.
Пражских французов изгнали, а некоторых сожгли - якобы за шпионаж, а не за гугенотство.
Те французы, что помогали Габсбургам, получили в собственность церкви, конфискованные у гуситов - примерно через 200 лет после того, как с гуситами было покончено. Им по факту отдали два пражских района.
Позже дело было представлено так, что эти два района в центре города отдали гувернерам, приехавшим из Франции, чтобы прислуживать чешским горожанам.
И все это тонким-тонким слоем, со множественными разрывами и утратой логики размазано на 400 лет.

МИМОХОДОМ:
Протопоп Аввакум был выслан в Даурию и проезжал мимо Байкала в 1655 году.
Примерно в 1656 году Аввакум должен был прибыть на место.
И он прибыл - ровно на 200 лет позже, в 1856 году. Так утверждают местные источники.
Первая мысль: обычная опечатка. Но если помнить о сканах, выложенных bskamalov, то не обязательно опечатка.

  • 1
Почему именно в Даурию. Ее условно открыли только где то в 1643. И русской землей она была тоже достаточно условной.И кто это мог додуматься его туда послать. Логично.

Католический и протестантский обкомы писали историю несоглассовано. Отсюда и путаница в европах.

Заметил, что bskamalov имеет привычку изголятся на общеисторических и легко вычисляемых опечатках, выдавая их за истинные, первичные даты. Например. (1141 г. вместо 1241 г.).
Хотя на моей практике есть опечатки локально-исторического масштаба, которые "местными" историками до сих пор пиарятся и обрастают подробностями. (Битва на Ротке под Белой Церковью, где дата "1511", при типографском наборе оказалась "1311", и отсюда пошли выводы о первой победе Руси над Ордой.
Кстати, заметил, что чем дальше событие от расказчика, не пользующегося письменными источниками, тем больше он использует мифологические штампы. Более-менее историзм охватывает 50-70 лет, 70-120 - смесь достоверных данных с легендами. Далее в глубь идет смесь хотя и выдуманных, но имеющих внутри себя локальное историческое затуманенное ядро,наративов. Например, на территории Киевского Пороссья распространены рассказы о городищах времен Руси (11-13 вв.) как о греческих городах, большинство из которых называлось "Китайгород".

///рассказы о городищах времен Руси (11-13 вв.) как о греческих городах///

Они и должны быть отчасти греческими.
Купцы - греки, ремесленники - местные.

Да , купцы греки ! Сразу напрашивается аналогия. В 90-х в бизнес кинулось половина населения постсоветского пространства. Фрукты. Их пробовали только славянки, пусть и бойкие, как большая синица, но мал по малу все были вытеснены выходцами с югов. ИМХО у русских ген торговли куда слабее чем к примеру у армян или персов :-)

  • 1