Предыдущий пост Поделиться Следующий пост
Степень опасности
Веселый
chispa1707

На сегодня у меня в обработке 25627 свидетельств об исторических катаклизмах, и 2680 из них указывают число погибших. То есть, вычислить степень опасности среднего исторического извержения или наводнения уже возможно.

В том случае, если катастрофа вызывала гибель менее чем двух человек, я ее не учитывал, а распределение вот оно: от двух погибших до 75 млн.

01 Grafik

Человек любит круглые цифры, поэтому 100 погибших, 1000, 5 тысяч, 10 тысяч, 15 тысяч встречаются в хрониках многократно чаще, чем, скажем 7862. Те пики, что вы видите, это и есть такое округление.

70,2 % исторических свидетельств это сведения о менее чем тысяче погибших. Много точных, неокругленных цифр: местные летописцы описывали свои местные катастрофы и порой знали погибших в лицо. Произвол начинается, когда счет идет на миллионы.

Я пытался не допустить дублирования, и у меня вышло 2624 катаклизма (97,9 % от общего числа катастроф) с числом погибших в каждой до 1 млн. человек. В целом в этих событиях погибло 40,8 млн. человек.

Катастроф с числом погибших от 1 млн. и более - 56 из 2680 (2,1 %), и именно эти 2,1 % формируют облик истории, поскольку погибло в них 514,7 млн. душ, - порядка 93 % от общего числа погибших. К сожалению, наибольший вес в этих 93 % составляют катаклизмы, созданные правительствами, ну, и подтасовки. Приведу пару примеров.

КУДА ИСЧЕЗЛИ 75 МЛН. ИНДУСОВ?

В одной из монографий указывается, что от эпидемии желтой лихорадки в Индии в 1947 году погибло 75 млн. человек. Действительно, демографические данные указывают на внезапное исчезновение (сразу после обретения независимости) значительной части населения Индии – порядка 42 млн. человек. И вот беда, медицинских сведений об этой эпидемии нет, да и не характерна желтая лихорадка для Индии; она живет в Африке и Латинской Америке, а в Индии от нее даже прививку делать не надо. Даже массовые миграции населения (12 млн.) после размежевания с Пакистаном не объясняют исчезновения такого числа людей. Полагаю, их никогда и не было; это - изначально «мертвые души», позволявшие пилить госбюджет под видом помощи (а она короной постоянно выделалась) несуществующим болеющим и голодающим.

Эта цифра никогда бы не всплыла, если бы ученые, писавшие монографию, не перелопатили адово количество документов и не откопали старое политическое г…но, которое, по-хорошему, трогать уже не надо.

Подробнее о статистических подлогах здесь:

http://the-small-joys.blogspot.com/2012/05/blog-post_18.html

http://the-small-joys.blogspot.com/2012/05/41.html

http://the-small-joys.blogspot.com/2012/05/1895.html

http://the-small-joys.blogspot.com/2012/05/blog-post_794.html

Чуть иная ситуация с восстанием тайпин в Китае, якобы сократившем население страны в 1850- 1873 годах на 60 млн. человек. Сражу скажу, первая перепись произведена в Китае в 1953 году, и жило тогда в стране 588 млн. чел. Это означает, что при характерной для XIX века динамике роста населения в 1850 году в Китае жило не более 95 млн. человек.

Столь небольшая численность ломает средневековую и древнюю историю Китая (целиком подложную), отсюда и нужда в промежуточных гиперэпидемиях, супервойнах и напастях вроде голода, унесшего в XIX веке еще 45 млн. китайцев, что вместе с потерями от тайпинов на 10 млн. больше, чем все население Китая вместе взятое.

Подробнее о китайской истории здесь:

http://historyisnomore.blogspot.com/2011/03/blog-post_8575.html

РУКОТВОРНЫЕ КАТАКЛИЗМЫ

Это отдельная статья потерь, крайне слабо связанная с угрозами, исходящими от природы.

ВНИМАНИЕ: ЖЖ счел мою запись слишком большой (публиковать не дает), поэтому окончание здесь:
http://the-small-joys.blogspot.com/2012_10_01_archive.html

Почему-то запись исчезла :)
Сейчас возобновлю.
***
Возобновил - и снова слетела. Приношу извинения.
Тогда читайте здесь:
http://edgeways.ru.mastertest.ru/forum11/read.php?1,416670

  • 1
Так что у Вас не получилось?
https://sites.google.com/site/historicplay/home/hronologia-katastrof/stepenopasnosti
Я таблицы не до редактировал. Поздно уже. Завтра доделаю. :)

Вошел!
СПАСИБО!!!

Edited at 2012-10-15 15:59 (UTC)

Может первые две таблицы тоже объединить в одну? :)

Не стоит, они ведь не идентичны. Но на мысль навели - их можно сравнить в графике.

А в вашей версии журнала под кат текст убирается? Вроде бы на длину текста ограничений нет.
Конечно, по ссылке тоже можно дочитать.:-)))

  • 1
?

Log in

No account? Create an account