?

Log in

No account? Create an account

Предыдущий пост Поделиться Следующий пост
О "краях паззлов". Крестьянская реформа
Веселый
chispa1707
Самый очевидный кандидат в "края паззлов", которые можно стыковать, - отмена крепости.
Там есть и земельные банки, и рост АО, и вбросы ассигнаций, и личные свободы...
Снова зашел с этого конца, и первое, с чем столкнулся, - собственные шоры на глазах )))

СТОЛЫПИН И ОБЩИНЫ
Пишут о наделении КРЕСТЬЯНИНА землей, но правда в том, что землей наделяли ОБЩИНУ.
Никто не возился с каждым крестьянским хозяйством персонально, - ресурсов на это не было.
Здесь и оказался подвох: община стала единым хозяйством, по сути большой семьей.

Именно это и ломал об колено Столыпин. Наверху поняли, с чем столкнулись.

Предстояло создание Гос.думы, а у каждой общины была пара-тройка грамотных людей, чтобы стоять на своем.
Следует помнить, что с крестьянами поступили по-свински, и они это понимали. Знаете, что такое "отрезы"?
А это когда помещик оставляет за собой узкие полоски земли, отрезающие деревню от дорог, водопоев и сенокосов.
Хочешь пересечь эту границу, - плати. Точный аналог внутренней феодальной таможни.
Так делали ВСЕ помещики, целенаправленно, и чиновники их поддержали. Ответом стало тотальное недоверие.

Это как цыганский табор: образовались абсолютно замкнутые сообщества, стоящие в оппозиции ко всем вокруг.
Попробуй обидеть пацана, и будешь иметь дело или с бароном, или даже со всеми 100-500 мужиками.
Царя, власти вообще и даже России как авторитетов для таких быть не может. Есть только мы.

Русские патриоты-хрустобулочники объявили мне войну (мне до сих пор икается, им удалось нанести мне нешуточный ущерб), поскольку не видят роли социальных процессов, в деле самоизоляции сообществ.
А, по сути, Крестьянская реформа, - такая какая она была, - привела к цыганизации всего русского крестьянства.
И я, становясь на одну сторону и с цыганским табором, и с русской общиной 19 века, от их имени говорю: другого ответа у нас для вас нет.
Уберите "отрезы", отсекающие наших коров от водопоев, уберите законы, отсекающие наших людей от социальных лифтов, тогда и поговорим.
Я понимаю, что это проигрыш и для нас, и для общества как целого, и выигрыш для вас, но есть ли у нас выбор?

А вот у власти выбор был:
- подвинуть помещиков и убрать откровенно издевательские отрезы (на этом настаивали депутаты первых двух дум);
- или начать дробить общины до 1 хозяйства, неспособного постоять за себя. Выбрали именно этот, второй путь - столыпинский.

ОТСУТСТВУЮЩИЕ БАНКИ
Манифестом заявлено, что государство будет давать кредиты на выкуп земли. И к 1881 году 85 % наделов уже были выкупными.
Однако банк, дававший кредиты крестьянам на выкуп земли в моей базе появляется в 1882 году.
Отсюда вопрос: КТО давал кредиты 85 % крестьян все эти 20 лет (1861-1881)? Ответа пока нет.
С ипотекой работал Питерский банк, но там подчеркнуто, что банк интересовали только дома. И это - все.
Такое могло случиться из-за переноса подходящих банков в прошлое. Кредиты в 1861-1881 годах могли давать екатерининские банки.

Важно, что в 1861 году правительство работало с ОБЩИНОЙ, а значит, кредит был коллективным.
При этом, у крестьян даже фамилий еще нет, и кредит наверняка оформлялся через помещика. Староста общины только ставил крестик. В такой ситуации банк-кредитор мог быть и Дворянским.

Это чрезвычайно темное место, и никто его освещать не рвется.

ЛЮСТРАЦИЯ В ПОЛЬШЕ
Люстрация (очищение посредством жертвоприношения) — законодательные ограничения, вводимые после смены власти для ограничения прав сторонников прежней власти. Примеры: сталинские чистки, денацификация.

В Польше люстрация проходит в 1778-1779, 1839-1844, 1857-1863 и 1876 годах, по мере присоединения.
Однако именно для бывших польских земель значение термина у нас используется двояко: и как репрессии в отношении поляков, и как ревизия земель. И, как ни странно, это правильно.

Свидетельства о люстрации в Польше уходят в королевские времена. Подлинная причина - не нужда в ревизии, это другое.
Если умер крупный барон, его родственные связи обрываются, и вся система взаимных обязательств требует обновления.
Приходится люстрировать, то есть, удалять из хозяйственных связей его родственников и друзей и менять их на друзей и родичей нового барона. В той реальности это действительно необходимо.

Та же система описана и в Древнем Риме - с тщательным вымарыванием сути: регулярно люстрируют имено ввиду кровнородственного характера власти. Это не просто ревизия, это ревизия с удалением тех, кто для новой власти не родственник.

И вот в Польше получилось двояко: с одной стороны люстрация это ревизия, а с другой - репрессии.

Стандартная ситуация: отнимают крупный земельный надел у крупного арендатора-поляка и записывают надел на бобыля или отставного солдата из русских. Ну, это как записать ООО на бездомного алкоголика. Схема формально теневая, однако никто ее не стеснялся. В Петербурге даже специально создали банк для быстрого кредитования мошеннических операций с землей в Польше. Если арендатор или даже владелец чего бы то ни было в Польше не русский, это уже основание для выдавливания из бизнеса. По факту это 90 % собственности. Именно так, в 1859 году в Вадовице вытащили старый закон, запрещавший евреям нанимать прислугу из христиан, и на этом основании оштрафовали евреев-земледельцев, нанявших сезонных рабочих на сбор урожая.

ТЕНЕВАЯ СТОРОНА РЕФОРМИРОВАНИЯ
Дважды создавались поверочные комиссии, - просто чтобы понять, правильно ли в Польше берут подати.
И вот комиссия приходит к выводу, что подати можно смело увеличить на 69 % (цифры по памяти). Результат: жесткое ошельмование комиссии и снижение цифры до 22 %. Перед нами банальное сокрытие питерской верхушкой своих доходов из Польши.

Проблема крупная: историки единогласно утверждают, что крестьяне при выкупе переплатили за землю в 4-7 раз (!)
Однако выкуп земель крестьянами в итоге стал для правительства убыточным. Ясно, что сливки где-то осели.
Выяснить, где именно осели сливки, можно, если узнать, кто именно и как именно кредитовал выкуп. Но, как мы помним, этой информации нет, а 20 лет с 1861 по 1881 год никто выкупом земли в России не занимается.

Пошел смотреть Брокгауза и Ефрона. Может, у них что найду.

  • 1
Spasiba!

Re ""отрезы"" - dumaju czto eto polskije "miedze" a biełoruskije "Мяжа"
https://be.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D1%8F%D0%B6%D0%B0_(%D0%B7%D0%B5%D0%BC%D0%BB%D1%8F%D1%80%D0%BE%D0%B1%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0)

Ssory "o miedzę" - eto oczień czastyj wpros polskich knig XIX wieka - "wojny ob "miedze" mieżdu krestianami i dieriewniami...

https://pl.wikipedia.org/wiki/Miedza
Miedza – pas niezaoranego terenu pomiędzy dwoma polami. Może również oznaczać sąsiedzką granicę.
...
Konflikt o miedzę stanowi jeden z motywów polskiej kultury, np. powieść z 1884, Ogniem i mieczem Henryka Sienkiewicza, czy film fabularny z 1967, Sami swoi, w reż. Sylwestra Chęcińskiego.




Почему в Польше русских не любят

Если арендатор или даже владелец чего бы то ни было в Польше не русский, это уже основание для выдавливания из бизнеса.

Edited at 2017-11-23 14:02 (UTC)

Re: вот и причина

A kto Tiebie tak skazał czto "w Polsze Ruskich nie lubiat"?
Lubiat! No włast' u nas takaje chrinowaja nie polskaja sowsiem!

"Выяснить, где именно осели сливки, можно, если узнать, кто именно и как именно кредитовал выкуп. ".
Надо рыть в направлении банков Ротшильда. Вроде они активно кредитовали Россию начиная со второй половины 19 века. Вполне может быть это немецкая ветвь. Тогда объяснимы и тесные отношения Романовых с Германией, и противодействие этому союзу со стороны английских и французских банков. Также можно проверить темпы роста кредитов по ежегодной бюджетной росписи рос.империи. где-то такую инфу я видел, но сейчас не помню где.

На мой взгляд, Ротшильды - пустышка. Бомжи, на чьи паспорта были оформлены сделки.

Edited at 2017-11-23 15:14 (UTC)

Пустышка или нет - роли не играет. Назовем это брендом или торговой маркой :). Просто по ним можно отследить хотя бы месторасположение бенефициаров этого банка. Не удивлюсь, если Ватикан тоже в доле. В любом случае сначала надо смотреть официальные потоки капитала в разрезе стран.

Ватикан и был для Ротшильдов хозяином.

Ещё как вариант можно посмотреть появление бесхозных земель по мере устранения результатов потопа. Например, РБ практически вся в сер 19 веке были болота, на каждый 1 версту дороги по 3 моста или гати. Если предположить, что во 2 половине 19 века стали появляться новые сухие земли после схода воды, то эти земли вполне могли не принадлежать помещикам. И правительство объявило их своими землями и продавало. Тогда можно объяснить нестыковку между суммами уплаты помещикам и суммами оплаты крестьянами. А также время земельных реформ - они могли начаться именно тогда, когда пошел спад воды и появление таких земель. Также можно к этому пристегнуть постройку каналов, особенно в Европе, как метод получения такой земли и ее продажу. И решается проблема, зачем строить столько каналов. Если на кону продажа осушенный земли, то по идее должно окупиться. Во всяком случае в РБ значительная часть земель сейчас - это осушенные после ВОВ болота.

СТОЛЫПИНСКАЯ Реформа

Лучше просмотреть -Финн-Енотаевский "Обзор экономической Жизни России" Община- коллективная финансовая отчётность и ответственность -Реформа- 1906 - 1910 1-Наделение Крестьянина правами юридического лица 2- право выхода из Общины...и забрать свою земельную долю которую он получал в пользование в Общине.. 3- Был создан "Крестьянский кредитный поземельный банк"и кроме денег у банка были в активе Заложенные и невыкупные земли и свой зем.фонд..

  • 1