?

Log in

No account? Create an account

Предыдущий пост Поделиться Следующий пост
Долг помещика и логика общины (важно)
Веселый
chispa1707
ОБЩИНА:
До закрепощения лицом деревни в глазах закона является барин.
С момента закрепощения община отделяется от барина и становится в глазах закона самостоятельным лицом.
Чтобы крестьянин ушел в город, ходатайствует перед МВД о выдаче паспорта община через своего старосту.
С барина обязанность ходатайствовать по делам крестьян в 1861 году снята официально - черным по белому.
Поэтому мужик сам уйти в город не может, и единственный, кто его прикрепляет к земле, - это его же община.
Еще раз: единственный крепостник - сама крестьянская община.
Помещик был тираном ДО введения крепостного права, а теперь ему пофиг.
***
Коллективная ответственность возникала трижды: в 1861, в коллективизацию и в 1980-х (бригадный подряд).
Во главе коллектива - личности, способные на конфликт, что удобно всем остальным.
Если кто нажрался и спит под конвейером, мастеру непременно выскажут: мы тут мантулим, а КТУ нам будет одинаковый!
И мастер найдет виновного и от своего имени скажет: я вас предупреждал? Предупреждал. Все, КТУ по итогам месяца - 0,5.
Ровно то же в крепостной общине. Плохо себя показал, - в город не отпустят, отправят навоз за свиньями убирать.
***
Это удобная схема: коллектив быстро исчерпывает скрытые резервы, и через пару лет новый уровень становится нормой.
Так оно и было. 20 лет с 1861 по 1881, и стало ясно, сколько стоит крестьянская земля, и сколько за нее сдирать с крестьян.
Сначала колхозы с паями, а потом их всех оптом "добровольно" переводят в совхозы - на зарплату.
Сначала бригада упирается, пытаясь заработать по 500 рублей, а потом ей обоснованно режут расценки - до нормы.
Это все - одна и та же схема.
***
До закрепощения этой схемы нет. Все общее, то есть, барское, и у всех "повременная оплата". Напрягаться смысла нет.
Поэтому рано или поздно наступает момент, когда у помещика перестают возникать излишки. Но вот общине это пофиг.
***
ПОМЕЩИК:
Главный вопрос: откуда у помещиков появились долги? Совершенно точно это не от жизни не по средствам. Это внезапное.
В родоплеменной схеме рано или поздно возникает ситуация, когда все общество пронизано иерархией старших и младших семей.
Если младший родич с крестьянами не справляется, его убирают. В Юрьев день. Сразу после подсчета урожая.
Однако в ситуации, когда излишки перестают возникать практически у всех, сменой помещика уже не обойтись.
***
Поскольку всегда и во всем виновен только крестьянин, с них и начинают: вводят крепостной "бригадный подряд".
За право кормиться на выделенной вам земле, вы обязаны отработать на хозяйском участке. Дармоедов нам не надо.
Сколько урожая снимете со своей земли, - дело ваше.
И в общине тут же появляется свой "микропомещик" - староста из самых сильных крестьян. Сливки всегда будут у него.
Причем, между старостой и помещиком непременно возникнет сговор, - он не может не возникнуть, по массе причин.
Но главное, у помещика при такой системе впервые появляется гарантированный излишек, свободный от ситуации в общине.
Если на землях помещика все взошло, а на крестьянских не взошло, помещик даст зерна только в обмен на доп. труд.
Барщинный труд, выраженный в трудоднях - основной капитал помещика, отделенный от общины. И это меняет ситуацию.
***
Едва на селе появляется новый капитал (и это не земля, а именно труд), начинают распадаться семейные связи дворян.
Ротация плохих младших родственников утрачивает смысл. На фига старшему доля в урожае, когда можно стребовать деньгами?
И младшим помещикам предлагают стать собственникам - за долговую расписку с процентами, и деться тому некуда.
Это важнейший момент, объясняющий отсутствие серьезных мятежей, - помещику действительно некуда деваться.
***
Стоит подчеркнуть, что вольности дворянству могут быть даны только синхронно с закрепощением крестьян.
До акта раздела земель на помещичью и помещичью в пользовании общин, еще нет капитала в виде барщины.
Что-то помещик может выдавить из крестьян силой, но системой это не станет, а долги помещиков именно системны.
***
Уставная грамота, регламентировавшая количество барщинных трудодней, которыми крестьяне обязаны помещику - и есть основание, позволяющее точно вычислить, сколько на деле стоит помещичий пай, и сколько он должен отдать наверх, чтобы когда-нибудь стать частным собственником.
Именно отсюда кратковременное запрещение продавать крестьян без земли: уменьшение числа барщинных дней формально понижает стоимость поместья в глазах начальства, а значит, и будущие долги помещика. Если бы не запретили, помещик попросту выгнал бы своих крестьян на волю, снизив стоимость поместья до нуля, а потом этих же крестьян нанял как батраков. И никому ничего не должен. Похоже, что именно так поступили кое-где в Англии в период огораживания. И этот горький опыт англичан был учтен.
***
И вот, появились уставные грамоты, и помещики вошли в долговые обязательства перед своими вышестоящими родичами.
Понятно, что поначалу дело идет бодро, и сливки снимаются активно, но проходит 20 лет, а воз и ныне там: помещики все еще должны.
Начинается ропот - не крестьянский, а именно помещичий. Земли начинают попросту бросать. А это наверху не надо.
Поначалу государство вмешивается в процесс непосредственно - как кредитор дворянства. Не помогает.
И тогда запускается второй этап образования нового капитала: теперь уже основанного не на барщине. а непосредственно на земле. Крестьянские общины своими долгами позволяют помещику расплатиться, - там реально был взаимозачет.
И для крестьян выкуп земли ОБЯЗАТЕЛЬНЫЙ, с ними никто особо не советуется. Загоняют в долговую кабалу насильно.

  • 1
(Удалённый комментарий)

Re: лень было листать

Глянул. Не то. Это группа предлагает периодическую смену полюсов, и я с ней в контрах.

Кту, как и бригадный подряд был и до 1980-х

К нам пришел в 1980-х. Но в целом, верно.

Кту ,а вместе с ним и бригадный подряд это повсеместная практика всех заводов времён СССР.

Нет. Повсеместная практика в 1980-1985 - сдельщина. Кто на какой операции стоит, тот так и получает. И насильно это не впаришь.

Edited at 2017-11-26 16:36 (UTC)

На больших заводах от сдельщины уходили. План спускали на бригаду. А там сами делите кому и сколько(кту)..
При количестве работающих 5-10-15 тысяч возиться с индивидуальной сдельщиной хлопотно. Кту и бригадный подряд убирает много проблем в управлении заводом такого масштаба

Я - нормировщик, я лично и вводил эти бригады в 1980-х.

Наверное так и надо смело размахивать суждениями, крупными мазками направо и налево, когда работаешь с глобальными процессами. Иначе увязнешь в мелочах в ином случае. Но я что то не догоняю. Не отрицаю глубокий смысл, но представить для себя целостную картину пока не могу.

Родоплеменные связи

Нельзя упускать и тем более замалчивать предыдущую фазу разрушения родоплеменного строя.
После захвата племенами, тех же гуннов, европейских территорий стали формироваться, согласно ТИ, империи Франкская, затем СРИ, прообразы государственных образований, но на базе родоплеменных связей.
К примеру, так называемые англо-французкие войны средневекового периода есть, по сути, разборка одних норманских главарей с другими за контроль бывших территорий империи Карла Великого и позже захваченной Британии и Южной Италии. И все из-за необходимости омажа формальному лицу по родоплеменной иерархии.
Формирование государств заставило ликвидировать эти родоплеменные связи по наиболее важным причинам: 1.Дробление и переход территорий под управление от одного клана к другому, зачастую принесшему омаж разным государям. 2.Ликвидация военных формирований по родоплеменному принципу, когда верховный вождь племени мог собирать собственную дружину не только для выполнения обязательств перед сюзереном, но и для собственной захватнической деятельности. 3.Централизация власти путем ограничения власти родоплеменной верхушки через механизм феодальной иерархии (князи,герцоги,графы и т.п.) с закреплением земельных владений за титулом.
Таким образом вождь отдельного племени становился феодалом на занятых племенем территориях с закреплением соответствующего титула.

  • 1