?

Log in

No account? Create an account

Предыдущий пост Поделиться Следующий пост
Корни марксизма в России
Веселый
chispa1707
Теперь, когда вопрос с освобождением крестьян решен, самое время присмотреться к революционерам.

Декабристы (1825) - того же розлива, что и янычары; это крупная земельная аристократия, недовольная централизацией.
Младоитальянцы разного рода (1833-1848) - ровно то же самое, но с ярким националистическим оттенком - не более того.
Западники и славянофилы (1839-1840) - движения, контролируемые сверху для нужд раскачивания в правильных местах.
Социалисты-утописты (1845) - нормальная реакция вконец растерянного дворянства, сильно опасающегося реформ сверху.

Это все - рефлекторная реакция старых социальных слоев на боль. Прогресса зедсь ноль, вперед никто даже не смотрит.
Движения 1856-1864 годов - прямая реакция на инвентаризацию и отъем земельных польско-литовских наделов.

А вот в 1866-1869 году (русская секция I Интернационала) уже формируется идеология: террор + казарменный коммунизм.
Причина: сверхкрупный банковский капитал осознал важность макроэкономического надтерриториального лидерства.
Марксизм - создание препон к освоению всеми без исключения территориями надтерриториальных пространств.

Капитал уже доказал свою абсолютную эффективность и статистическую проигрышность любых волевых решений.
Марксизм же как идеология ставит все свои фишки исключительно на волевые решения, целиком игнорируя расчет.

Марксизм - тот же луддизм, но в финансах. Там, где луддизм победит, машин не станет, и айфоны придется ввозить.
Марксизм разрушает больше, чем машины или даже финансовые системы; он разрушает представления о реальности.

  • 1
пиз@ец, Степаненко вскрылся? поздравляю, особенно прекрасна молитва на яблофон))))))))))))))))
(Ответы заморожены) (Ветвь дискуссии)

Я к этому пониманию шел довольно долго.
Не считаю ссудный процент иконой, это определенно тупик, что хорошо видно по подмене целей, например, всех минздравов: людей лечат за деньги, а не делают здоровыми. Это отдельная тема.

Однако марксизм навязывает позицию обороны - сразу навязывает.
А боец, занявший позицию обороны, сразу статистически начинает проигрывать.
Это всеобщий принцип: хочешь победить, навязывай СВОИ правила.

Так что никакой молитвы. Здесь - голый расчет.
(Ответы заморожены) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

каким же это образом марксизм навязывает "позицию обороны"? и что это за позиция такая?
марксизм вскрывает суть получения прибыли, только и всего, а дальше делай с этим что хочешь, капиталисты в экономике прекрасно используют эти выкладки Маркса и хорошо себя чувствуют,
другое дело учение Маркса о смене формаций, там имеется много сомнений

Я марксизм оценивая с точки зрения того, кого он НЕ коснулся. а это банковский капитал, который марксизм увел в тень и сконцентрировал конфликт интересов между промышленным капиталом, торговым капиталом и рабочей силой. Этот конфликт ослабил промышленно-торговые монополии и позволил более быстро развиваться банковским группам.
(Ответы заморожены) (Ветвь дискуссии)

Очень своевременное напоминание. Спасибо!
(Ответы заморожены) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


Хы.

На Луну этот самый банковский капитал улетел что ли? (Ёрничаю)

Запомните раз и на всегда: после успехов сталинской финансовой системы (АЛЬТЕРНАТИВНОЙ капиталистической) абсолютно всё Капиталистическое, и банковский капитал в том числе, навсегда потеряло девственность, стало ВТОРИЧНЫМ. Единственным, чем мог ответить Банковский капитал на темпы роста марксиста Сталина - вытащил золотой эквивалент из доллара, но это его кощеева игла. ПРИПЛЫЛИ.

Edited at 2017-11-28 19:07 (UTC)
(Ответы заморожены) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Надеюсь, за пару дней вспомним о диалектике, и экстремизм отпустит :)
(Ответы заморожены) (Ветвь дискуссии)

Да, это как всегда )
(Ответы заморожены) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

там не про "отобрать и поделить", а про "преодолеть":

"Социализм, по Марксу, является обществом, где собственность отменена по причине переразвитости производительных сил, отчуждение ликвидировано и основной целью является свободное развитие человека."
ru.wikipedia.org/wiki/Маркс,_Карл

(Ответы заморожены) (Ветвь дискуссии)

Имеет смысл отделять Маркса от марксизма.
К. Маркс сказал: я не марксист.
(Ответы заморожены) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Большой разници капитализма и марксизма нет, скть одна - заставить работать. Разница в методах. Одни пользовались "убеждениями" необходимости, другие экономической привлекательностью. Кто больше врал можно судить по машинам, айфонам, медициной, образованию.
(Ответы заморожены) (Ветвь дискуссии)

капитализм это общественный строй, марксизм это система взглядов, не понимая даже этого вам не стоит выдавать "на гора" столь глубокие мысли
(Ответы заморожены) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Бл, что хотел то и сказал. Ваши понятия могут быть ошибочны, вы об этом задумывались.
Любой строй и система воспитывают и обучают для нужд своего режима.



Хы.

..."по машинам, айфонам, медициной, образованию"...

ЭТО сейчас всё китайское, т.е. марксистское.

Ну и чО сказать-то хотели?
(Ответы заморожены) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Ха!

Какая разница, работать за деньги или за флажок.

  • 1