chispa1707 (chispa1707) wrote,
chispa1707
chispa1707

Category:

О морганатических браках

Масса исторических смыслов энциклопедиями безнадежно утрачены и содержится вразброс.
Датская конституция 1849 года считалась ужасно либеральной и народной, но Tyendet права голоса не имели.
Кто такие Tyendet? В переводе - прислуга, а если разбираться, то все, над кем стоял Домохозяин, он же Мастер.
И вот все, кто стоял под ним, вплоть до 1854 года не только не имели права голоса, но и могли быть биты.
И это три четверти страны, как минимум.

Дания удобна тем, что там тоже стояли Ольденбурги, и все реформы внутри семьи наверняка обсуждались.
Скажем, во время датского кризиса власти 1848 года наши Романовы участвовали в процессе достаточно плотно.
Россия не могла отстать от Дании намного, и не отстала. В Дании барщина была отменена в 1880 году, а в России - в 1883.

И вот я вижу в тех краях морганатический брак короля, и появляется вопрос: как он так вляпался?
Для семьи такой брак означает утрату наследниками прав на престол, а значит, через 20-25 лет семью ототрут от власти, и она начнет терять влияние - в торговле, конфликтах, политике в целом... Брак - не личное дело короля. Никто не запретит ему иметь любовниц, а вот лишить всю огромную сильную семью властных рычагов могут и запретить - вплоть до табакерки в висок. До тех пор, пока власть передается по наследству, легитимность наследника - общее семейное дело.

У меня сейчас один ответ: эти браки НЕ БЫЛИ морганатическими, просто порядок наследования стал патрилинейным, и женская линия перестала удовлетворять требованиям.
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 3 comments