?

Log in

No account? Create an account

Предыдущий пост Поделиться Следующий пост
О залоге как движущей силе прогресса
Веселый
chispa1707
После Манифеста 1861 года в течение двух лет помещичьи земли были описаны Уставными грамотами.
И, начиная с 1863 года у правительства Российской империи появились большие деньги. Это факт.

К 1870 году истекло запрещение на продажу земель российскими крестьянами, и тут же начался бум.
В Австрии и Германии взрывной рост числа АО приходится на тот же период - 1869-1871 гг.
Эта синхронность - причина не верить датам некоторых событий в Европе.

В Словакии освобождение крестьян от феодальной зависимости происходило с 1853 по 1890-е годы.
В Дании начало выкупа земли крестьянами (1881 г.) почти идентично российской дате - 1883 г.
Слишком уже многое косвенно указывает на то, что Европа не опередила Россию почти ни в чем.

И самый надежный лакмус: время появления денег на большие проекты.
Если что-то в экономике или политике рвануло вверх, ищи прямо перед этим, что именно попало в залог.

ЧТО ИМЕННО МОГЛО ПОПАСТЬ В ЗАЛОГ?
Земли крестьянских общин
Земли государственных крестьян незадолго до этого
Помещичьи земли
Словацкие серебряные шахты и боливийские серебряные шахты
Месторождения соли.

Читаю Маркса: в 1852 году в Австрии попали в залог соляные копи в Гмундене, Аусзе и Шталлейне, а в 1854 году - залоговые права на таможенные доходы. В том же 1854 году правительство объявило о продаже части казенных земель, и в 1857 году состоялась Венская монетная конвенция, и Австрия там диктовала. Да, залог был, но он свое отработал.

ЧТО ЕЩЕ?
Безусловно, тамплиерское имущество. Именно оно обязано было подстегнуть Крестовые походы к шахтам Словакии.
Конфискованное у еретиков имущество; под статью подводили прежде всего крупняк - в Лангедоке, например.
Перехваченные у евреев и морисков сети торговли драгметаллами.
Перехваченный сначала у тамплиеров, а затем у госпитальеров индийский наркотрафик.
Шахты в Новом Свете, причем, я не исключаю, что залог местами был дутый.

Пишут, что в 1825 году вдруг оказались затоплены шахты Боливии и Словакии. ОК. Я катастрофист, обязан верить.
А что если шахт на деле было условно не 4000, а 150 ? И внезапно "затоплен" чистый фейк?
По какой-то ведь причине Австрия отказалась пролонгировать свои кредиты в Америках... Уж, наверное, основания были.

Главное: имущества, достаточного для оплаты резких телодвижений, в Европе было не так уж много.
Я перечислил десять позиций, постепенно наберется еще кое-что, но число позиций все-равно сильно ограничено.
И - очень важно - все основные этапы концентрации капитала в Европе УНИВЕРСАЛЬНЫ, одинаковы для всех.
Сначала вся Европа отнимает имущество у евреев, затем - у своих еретиков, затем у еретиков на востоке Европы...
Затем в залог идут помещичьи земли, затем - крестьянские...
И КАЖДЫЙ этап накопления дает новый уровень власти и порождает еще один шаг в экспансии.
И этих возможных шагов совсем немного. Возможно, что этот путь к распутыванию клубка - кратчайший.

Прямо сейчас в работе Россия да Австро-Венгрия. Информации на порядок больше, чем у остальных, и она подробнее.
Математические методы здесь занимают стабильно вспомогательное положение. Движение денег надежнее на порядок.
***
И вот что интересно: банк только держит залог, в залоге нуждается общество, принимающее обеспеченные залогом токены.

  • 1
(Удалённый комментарий)
Ваш коммент очень хорош, но пару слов уберу. Спасибо.

Ruslan Poleshuk

Чай и Лимон.
Еще одна фишка Испании заключается в том чт? по проведенным сравнительным анализам, на ее территории растет самый опийсодержащий мак из всех европейских включая Турцию - 0,025% по весу. Это хорошее подспорье для развития инвестиционной деятельности вдобавок к океанским портам. Исходя из этого можно даже сменить направление движения денег и трудовых ресурсов - не Германия инвестировала в Испанию, а наоборот-Испания нанимала германских горных инженеров и металлургов и прочих. Наркобароны могли быть и первыми банкирами так же - брать залоги, давать в долг, операции с обменом опиума на золото и наоборот. Позже банковский бизнес возможно отделился от наркобизнеса, а возможно и нет.

Для того чтобы в бытовых условиях... его заливают лимонным соком, который разъедает оболочки и извлекает вещество в раствор, затем раствор пьют.
Как тут не вспомнить традицию пить чай с лимоном - подмена понятий скорее всего, точно не бухло.

Продолжая разговор за подмену понятий, хочу сказать что климатические возможности выращивать пшеницу в РИ были значительно меньше, чем выращивать овес. Овес в 19 в все равно что бензин сейчас - топливо для транспортного средства, абсолютно ликвидный товар плюс он не требует передела - чистки, помола, оптовой и розничной сбытовой сети и тп. Для европейцев выращивать овес не выгодно так как гешефт мал, а климат позволяет выращивать более прибыльные культуры.
Предполагаю что РИ выходила на еврорынки не с пшеницей а с овсом, точно как сейчас с сырой нефтью, что много прибыли крестьянам не давало, но позволяло кредитоваться. Раз уж феодалы-овсоводы начали кредитоваться, то буржуазные изменения структуры общества (новые виды залогового имущества) стали неизбежными ввиду невозможности отдать старые кредиты и быстрыми, так как кредиторы оказывают давление.

Это все равно, что финансисты Гитлера -вероятно вывели в тень средства полученные под залог побед в будущих компаниях, еще до начала самих компаний. Раз деньки выведены уже, то зачем тратиться на снаряжение и обмундирование перед походом в Россию?
Сталин и компания так как были гопники, а не бизнесмены то он не поняли всей схемы.Следитиь нужно не за количеством купленных тулопов, а за кредитными движениями. Поэтому мерикосы первым делом обрубают возможности кредитования для опасных режимов.

Edited at 2017-12-02 08:13 (UTC)

К слову сказать, наибольшее содержание опиатов в сербском маке. Именно поэтому Сербия входила в число 7 стран, которым ООН официально разрешила экспорт опия.

Еще буржуйские банковские историки говорят за всемирный банковский кризис мая 1866 г, вызванный паникой на лондонской бирже, вызвавшей падение крупных банков в Лондоне London banks, Overend, Gurney and Co. и половину банков в остальном мире.
Этому кризису предшествовал бурный рост инвестиционной деятельности начиная с 1860 г.
Что бы могло стать причиной столь резкого падения? Неурожай опия, после чего банкиры стали инвестировать в более надежный актив металлургию?

Вряд ли неурожай. Всегда есть товарные запасы. Это что-то другое.

Разумеется дело не в неурожае. Кризис 1866 года это превосходство капитала над возможностями товарного сбыта. Переводя на нормальный язык: капитал инвестировали в средства производства, а потребление продукции не выросло, в следствии низких логистических/транспортных возможностей.
В случае с Россией это выглядело так: иностранцы инвестировали через ценные бумаги, а Россия на заемные средства импортировала угля в 2,5 раза больше национальной добыче, а импорт чугуна в 1867 году составил 90% от внутреннего производства. Таким образом страна закупала то, что могла производить сама, тем самым не развивая собственную экономику, становясь рынком сбыта для тех же Англии и Германии.

Государство занимало на строительство шахт, а тратило на покупной уголь?

Еще симптоматичней, что в Америке и Германии уже катали стальные рельсы,а Россия закупала не только чугунные рельсы, но и телеграфные столбы!

Любопытно. Совершенно сегодняшняя ситуация, когда морковку везут из Израиля.
Морковка-то хорошая, но свое-то губим на корню.

Всё просто.После Крымской войны Ольденбургов в России оттеснила ганноверская династия, уже закрепившаяся в Британии.Апогеем этого передела была фигура Николая II, которого ганноверские родственнички даже не подумали эвакуировать из России после революции.
Ситуация России отражала тогдашнии реалии колониального передела капиталом рынков сбыта. Тогда метрополии были кузницами мировой экономики, что привело к появлению там пролетариата.
Роль колоний сводилась к вывозу сырья и потреблению продукции метрополии.
По мере перехода к империализму, схема приобрела следующий вид. В колониях ускоренно развивались транспортные коммуникации (ж/д, порты).Затем капитал приступал к прямым инвестициям (скупке) ресурсов.В Россию пришли Нобель,Ротшильды,Сименс и т.п. Показательна история с ротшильдовским Стандарт Ойл и бакинской ж/д, постройку которой в итоге оплатила Россия для вывоза нефти из страны.

Ваша публикация добавила важный кирпич в фундамент одной моей теории, благодарю. Действительно, XIX век это во всех смыслах время построения империй. И в географическом, и в экономическом.


Очень хорошо, когда разные гипотезы начинают перекликаться.

сто километров на север от Москвы

заканчивалась зона рабства - начиналась зона "государственных крестьян".

Если посмотреть на залоги "акционерного общества семья Романовых", то там сплошь леса, реки, луга...а их должны были обслуживать как раз те самые "государственные крестьяне". Вроде как рабы, но "на окладе" - весь период существования СССР доминирующая форма занятости.

В залог банку Англии в 1918 году на обеспечение выпуска 44 млрд рублей Северной России (столица Архангельск) были отданы: земли с/х назначения вдоль русла рек Северная Двина и Пинега, лесные массивы, биоресурсы (150 км от берега) Белого моря.

"Вишенка на тортик". Все британские конвои из Архангельска в 1941-1944 годах уходили в обратный путь груженные пиломатериалами - рабочие трудились бесплатно. Никаких вывозных пошлин (по данным таможни) не взымалось. Соглашение выполнялось. Причем, для того, чтобы это случилось, британскому МИДу потребовалось втравить СССР в войну против Германии и сделать своим союзником.

Edited at 2017-12-02 09:49 (UTC)

первый государственный бюджет империи

И, начиная с 1863 года у правительства Российской империи появились большие деньги. Это факт.// == факт!
До этого бюджета не было. Точнее что-то было но Николай-1 его тщательно прятал от всех. Судя по тому, как он ушел из жизни (увидев из своей резиденции английскую эскадру пришедшую "за долгом") воровал из бюджета (вряд ли "своего") люто.

Edited at 2017-12-02 09:46 (UTC)

Кроме вышесказанного, вижу большое сходство между политикой Столыпина и Гитлера в том что оба выдали электорату листовки на землевладение новых территорий, при этом вероятно заложив в банк (отдав на откуп) выплаты и налоги, которые будут взиматься после освоения новых территорий. Разница в том что территории у Столыпина были в колониальных владениях, а гитлеровцам их предстояло отобрать у ненавистных коммунистов в результате непродолжительной полицейской операции по наведению порядка. Непродолжительной потому что длительные боевые действия могли бы спугнуть осторожных банкиров, ведь замысел полицейской операции не предполагает долгую войну, значит зимних припасов ни в коем случае закупать нельзя, иначе расходы превысят доходы.
Сходство еще в том что оба проекта споткнулись об Украину, практически на заключительном этапе реализации проекта (после получения денег)- Столыпина застрелили, а Гитлер снарядил на оккупацию Украины всего 25 % оккупационных сил, что смехотворно мало с одной стороны, с другой стороны наводит на мысль о том, что деньги в сговоре с банкирами уже выведены, а действующие лица получают от мертвого осла уши в лучшем случае, в худшем - концы в воду (в Волгу).



Edited at 2017-12-02 13:25 (UTC)

Андрей, а что за бум начался после 1870, можете пояснить?

Думаю, это как-то связано с появлением представления об ограниченной ответственности, когда фирма отвечает ровно тем капиталом, что заявлен, как уставной фонд. То есть, если прогорят, дом и семейное имущество не опишут.

А факт таков, что в 1869-1871 годах в Австрии, Германии и России начался взрывной рост количества акционерных обществ. Длился этот бум 2 года, пока Австрия не отказалась пролонгировать кредит кому-то в Америке. И тут же, в 1873 году начался обвал: сначала на Венской фондовой бирже, затем в Амстердаме, а потом накрыло реально весь тогдашний финансовый мир.

Об этих вещах очень неохотно пишут - только общие фразы, в лучшем случае.

Понятно. Фактически это пузырь, "тюльпаномания" еще одна. Таких пузырей уже много было и сейчас есть


  • 1