1. Кризис продуктовой базы, ведущий к формированию крестьянства, животноводства и т.д.
2. Кризис реализации излишних ресурсов, ведущий к созданию империй античного типа
3. Долговой кризис, ведущий к формированию феодального института ленников и десятины
4. Условно "банковский" кризис, ведущий к выкупу десятины и формирующий крепостничество
5. Долговой кризис, ведущий к освобождению крестьян и переводу их на арендные отношения
6. Фондовый кризис, ведущий к принудительному выкупу земли крестьянскими общинами
7. Кризис 1918-1921 гг., сформировавший современный рынок труда, прежде всего
Хорошо видно общее:
- каждый раз требуются новые правила;
- появляются новые субъекты права;
- проглядывается трансформация правящих даже не структур - базовых принципов экономики.
Трад.историки очень многое поняли верно, просто описали неполно и очень-очень длинно и загогулисто.
Уверен, что минимизировать ущерб науке история, а значит, и масштабы конфликта с нами, ревизионистами, удастся.
Историкам очень сильно мешала и мешает специализация, часто очень узкая. По сути, мы, благодаря общей хронологической базе, восполняем научный пробел - настолько корректно, насколько нам это позволяет образование и вложенный труд. Наш ревизионизм в такой ситуации имеет право претендовать стать частью науки история - командной, доминирующей частью.
Ситуация изменится, если академическая наука расширит права дисциплины "Общая история" и перехватит инициативу.
Так и надо поступать, если нет желания остаться в числе, извините за жаргонизм, "конченых лохов" )
Донатов на два с лишним месяца я получил, и уверен, что создать корректную общую схему успею. Финиш - вот он.
