Предыдущий пост Поделиться Следующий пост
(без темы)
Веселый
chispa1707
Разослал штук тридцать писем с текстом "Этапы кометной катастрофы" гляциологам и др. Молчат.
При этом ключевой пост посетили уже 19077 раз. На случайный характер посещений как бы совсем непохоже )))

  • 1
У меня друган биолог. Я давал ему почитать Ваши статьи. Про переток каспия.Его слова-дилетант.
Но. Но то что история шита белыми нитками он не отрицает.
Но советовал прежде чем писать(Вам) изучать предмет
Это я ещё максимально корректно передал его слова. Хотя признался,что то же Вас почитывать стал

Понятно, что я дилетант, это видно в каждом моем слове. Хрен спрячешь )
Но тезис о многократном перетоке Каспия через Маныч официально в науке торжествует.

Люди сильно ведутся на форму подачи. Если форма подачи свободная, значит, говорить с человеком не о чем )

Он человек дремучий. Регится в ЖЖ что бы с кем то спорить наотрез отказался.
О том что Каспий перетекал куда то 200 лет назад даже говорить не хочет.
Как то я ему больше доверяю в том в чем сам не разбираюсь.
Если помните я Вам просил привести какие то обоснования что Каспий в каком то 18--- году перетекал.Вы конечно привели ссылки.но там про переток в начале 19 века ни слова

Edited at 2018-01-09 15:58 (UTC)

Все верно. Косвенных данных полно, а прямых исторических указаний нет.
Вот стоят на дне Черного моря города античности, средневековья и БОЛЕЕ ПОЗДНИХ ПЕРИОДОВ (это цитата), и на этом - все.

Ключевое слово косвенных.без прямых Вам не то что не поверят, даже вникать не будут

Не менее 90 городов на дне - прямой факт.

Ну вот в Зауралье например некоторые растения доходят (соотв. с запада или с востока) до Тобольско-Тургайской ложбины, но не пересекают её. Хотя, казалось бы, ну что им мешает, - природа та же самая. А вот.
Вопрос интересный, в общем, и по крайней мере построения Андрея следует иметь в виду, пытаться найти им независимые подтверждения/опровержения.

В биологии могут быть свои надежные методы датировки. Читал, можно продатировать некоторые колонии то ли деревьев, то ли грибниц. Было бы здорово найти исследования по теме

Его слова-дилетант

Узнаю снобизм узких специалистов. В условиях смены научных парадигм (а сейчас именно время кризиса в половине научных дисциплин) дилетантизм имеет преимущество.

"Если бы Маркони хорошо знал физику, он бы никогда не подумал, что возможна радиосвязь через океан" (С) Г.Альтшулер

их надо понять.
профессионалам не приятно, они истолковывают это так, что их кто-то с улицы носом в каку.
никому не понравится.
думаю, лучше рассчитывать на тех, кто учится, а не на тех, кто учит.

Да, так и есть.
Просто я уверен, что в таких случаях вторую сторону лучше предупредить о произведенном нападении.
Плюс, какая-то их часть не участвовала в становлении парадигм, созданных в середине 19 века. У части их есть моральное право на собственные действия.

Если честно, я рассчитываю на тех, у кого есть собственные наработки, которые в старой парадигме ни фига не срастаются. а в новой - легко.

Edited at 2018-01-09 20:30 (UTC)

 0DV+5 "h6 MZۑiE@샏d$j4N󠳔=hJ.E/F+IVd

В чем смысл тогда слать письма?
Вступать в научный диспут?
Так эти люди сразу видят,что Вы "плаваете" в теме.
Если не ошибаюсь для Вас версия ядерной бомбежки в 18 веке,некоторых чудиков, не приемлима, как абсурдная по сути. И спорить с этими людьми Вы не желаете.
Ну так те кому Вы письма разослали придерживаются тех же принципов.

Доказать что то на основании одних предположений можно только упоротый фанатам мирового заговора.
Для вменяемых людей это всё не более чем интересная версия в Вашем изложении.

Edited at 2018-01-10 05:26 (UTC)

Re: Разослал штук тридцать писем с текстом "Этапы кометн

Я внизу дописал.

///Если честно, я рассчитываю на тех, у кого есть собственные наработки, которые в старой парадигме ни фига не срастаются, а в новой - легко.///

Приведу один пример. Лингвист создал некую концепцию, напрочь отвергнутую другими лингвистами. Однако она оказалась интересна психологам и есть пересечения с трудами некоторых математиков - и в направлении кооперации с указанными науками имеет шанс на развитие. Это называется фланговый манёвр. А вот лобовая атака на лингвистов - смысла не имеет, её благополучно игнорируют,  а когда автор умрет, просто вытравят из памяти.


Клейтон Кристенсен, когда писал о подрывных инновациях, прямо показал, что они все внедрялись через фланговый манёвр. Помню его пример с экскаваторами.


Спасибо. Надо подумать над вариантами.

  • 1
?

Log in

No account? Create an account