1. Есть только одно расположение реликтовых почвенных зон, то есть, сдвиг был один
2. Регулярная смена по схеме убила бы тропическую флору и фауну - очень ранимую
3. Остались бы следы печек и прочих следов иного климата в тропиках и на экваторе
4. Этническая культура была бы унифицирована, и русские походили бы на гвинейцев
Известные мне сторонники периодичности используют наукообразные термины, однако в исследовательском смысле бесплодны: по сути, все 100 % аргументов этих ребят заимствованы у других, затем обрезаны под свою задачу и даются безо всяких ссылок на источники заимствования. Этики у них вообще нет.
Цель продвижения версии о периодичности строго политическая: люди создают вечную пугалку для электората; им нужен человек запуганный, а не человек разумный.
Впрочем, возможна и вторая, связанная с первой, цель: сохранение трад.хронологии незыблемой. Если есть периодичность, то можно смело вводить в оборот все 130 возможных Апокалипсисов и этим законсервировать существующую историю навечно. Рост-упадок-рост-упадок - и так все 130 раз. Результат: и электорат запуган, и ни один волосок с канонов не упал.