?

Log in

No account? Create an account

Предыдущий пост Поделиться Следующий пост
Критика версии о периодической смене полюсов
Веселый
chispa1707
Контрагументы:

1. Есть только одно расположение реликтовых почвенных зон, то есть, сдвиг был один
2. Регулярная смена по схеме убила бы тропическую флору и фауну - очень ранимую
3. Остались бы следы печек и прочих следов иного климата в тропиках и на экваторе
4. Этническая культура была бы унифицирована, и русские походили бы на гвинейцев

Известные мне сторонники периодичности используют наукообразные термины, однако в исследовательском смысле бесплодны: по сути, все 100 % аргументов этих ребят заимствованы у других, затем обрезаны под свою задачу и даются безо всяких ссылок на источники заимствования. Этики у них вообще нет.

Цель продвижения версии о периодичности строго политическая: люди создают вечную пугалку для электората; им нужен человек запуганный, а не человек разумный.
Впрочем, возможна и вторая, связанная с первой, цель: сохранение трад.хронологии незыблемой. Если есть периодичность, то можно смело вводить в оборот все 130 возможных Апокалипсисов и этим законсервировать существующую историю навечно. Рост-упадок-рост-упадок - и так все 130 раз. Результат: и электорат запуган, и ни один волосок с канонов не упал.

Последние записи в журнале

  • Текущее

    Переведены на английский язык еще две главы. Все ссылки здесь: https://chispa1707.livejournal.com/3220368.html Донаты пока идут слабо. Для меня…

  • Brusek Kodluch. Немного оптики

    Новый текст нашего польского соратника Анджея о номинальных и подлинных сроках развития оптики. . Оригинал на польском языке:…

  • Александрийский маяк и проч.

    Игорь Шкурин как-то задал ключевой вопрос: а нафига был нужен этот маяк? Плавание было каботажным, берегом, а такие размеры даже сейчас, даже для…



  • 1
Хм... А чем объясняются?
Годится катастрофический перенос, но есть препятствие: перенос явно шел в Сибирь, и наш ареал - крайний.

Edited at 2018-01-26 14:28 (UTC)

На карте хорошо видно, что чернозем остался по берегу бывшего в этих краях древнего водоема.


more ()

В Северной Америке та же картина, только чернозем ориентирован меридианально, по течению рек.

Вообще, почвы больше привязаны к рельефу, чем к широте.

Edited at 2018-01-26 18:13 (UTC)

Это современная карта. Со времен Докучаева прошло порядка 120 лет. За эти 120 лет в Казахстане ветрами сдуло процентов 60 хороших почв, а часть США замело песком.

У нас есть наложение ареала мамонтов и арктических почв по Докучаеву. Это сложно опровергнуть. Плюс три карты Крыма )

Edited at 2018-01-26 19:53 (UTC)

  • 1