chispa1707 (chispa1707) wrote,
chispa1707
chispa1707

Критика версии о периодической смене полюсов

Контрагументы:

1. Есть только одно расположение реликтовых почвенных зон, то есть, сдвиг был один
2. Регулярная смена по схеме убила бы тропическую флору и фауну - очень ранимую
3. Остались бы следы печек и прочих следов иного климата в тропиках и на экваторе
4. Этническая культура была бы унифицирована, и русские походили бы на гвинейцев

Известные мне сторонники периодичности используют наукообразные термины, однако в исследовательском смысле бесплодны: по сути, все 100 % аргументов этих ребят заимствованы у других, затем обрезаны под свою задачу и даются безо всяких ссылок на источники заимствования. Этики у них вообще нет.

Цель продвижения версии о периодичности строго политическая: люди создают вечную пугалку для электората; им нужен человек запуганный, а не человек разумный.
Впрочем, возможна и вторая, связанная с первой, цель: сохранение трад.хронологии незыблемой. Если есть периодичность, то можно смело вводить в оборот все 130 возможных Апокалипсисов и этим законсервировать существующую историю навечно. Рост-упадок-рост-упадок - и так все 130 раз. Результат: и электорат запуган, и ни один волосок с канонов не упал.
Subscribe

Recent Posts from This Journal

  • Новелла о чечевичной похлёбке

    К ночи подошел к самой фундаментальной теме из всех, с какими я когда-либо имел дело. Америки не открою, но смысл истории теперь пакуется очень…

  • Записи сделаны

    Записано не так много фильмов, как хотелось, но это к лучшему,- додумываю. 16-го числа планирую возвращение в Майкоп, а пока - исполняю…

  • Текущее

    Выезжаю в Москву. Дней через десять, видимо, вернусь. Это означает приостановку публикаций в этом журнале.

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 12 comments