На ролике хорошо видно, что запад и восток для наземного наблюдателя меняются местами. То есть, исламский тезис о Солнце, восходящем на западе, может иметь под собой реальные основания.
Это означает изменение НАПРАВЛЕНИЯ движения пассатов. Первый побочный эффект - ураганы. Второй - климат.
Серия аномальных сирокко - и красных, и черных - прошла у нас в период 1839-1849 гг.
(я не смешиваю эту серию с основными наносами, - с галькой и глиной, - это не одно и то же)
В том случае, если переворот совпадает с гибелью египетского флота 27 нобря 1840 года, то все ОК. Сюда же ляжет Оранская катастрофа 1541 года (сдвиг 300 лет).
Мне это не особо нравится, и здесь как раз тот случай, когда нужны очень-очень весомые аргументы.
Имеет смысл вспомнить, что викинги и французы из Канады как-то возвращались. С нынешними ветрами для флота тех времен это проблематично.
Еще раз подчеркну, что в моей версии переворот планеты по Джанибекову не фатален, фатально то, что ему предшествовало.
Суда с полным парусным вооружением не в шторм лавировались под 60 град . Выходит в 2 раза больше по расстоянию , и раза в 3 по времени (на вскидку, полярных диограмм по ним не нашел).Для судов с косым и смешаным вооружением разницы будут меньше . Все они могли ходить галсами по генеральному .
Простите я кажется пропустил, где у вас было про Египет?
" В том случае, если переворот совпадает с гибелью египетского флота 27 нобря 1840 года, то все ОК." Подумал, что может быть у вас было об этом подробнее.
Дай-то вам сил. Хотелось бы уже ясность внести в этот треклятый Ебипет.
Хотя флаг официально принят в 1870....
И насколько я понимаю пишется уже давно. Понятия иероглифов не меняются. Что они означают можно посмотреть здесь:https://dictionary.hantrainerpro.com/chinese-english/translation-riben_japan.htm
https://dictionary.hantrainerpro.com/chinese-english/translation-ri_day.htm
https://dictionary.hantrainerpro.com/chinese-english/translation-ben_original.htm
Так скорее бы назвали какую-то провинцию, потом отделившуюся.
Утвержден 13 августа 1999
Это меня смущает.
А какова на самом деле ваша версия/схема переворота? ?
1. Его траектория
2. Скорость переворота и общее время?
3. Что происходило с вращением по постоянной оси?
4. Были разные фазы или прямолинейно поменялись полюса?
Может вы об этом уже писали и я пропустил. Заранее прошу не писать о последствиях - только о самом перевороте.
Общее время переворота определенно менее одного года и больше суток.
Если верить гайке, то вращение по оси поменялось на противоположное
Надо изучать поведение гайки.
1. У гайки две фазы переворота. 1-я фаза: гайка заваливается в сторону вращения и делает небольшой доворот по инерции - это подготовка к перевороту. 2-я фаза: вращение по постоянной оси прекращается и из нового положения гайка делает переворот.
2. Время полного переворота гайки (первая и вторая фаза) составляет не более двух-трёх оборотов вокруг постоянной оси. То есть, Земля должна была совершить свой предполагаемый переворот за двое-трое суток и не более.
3. Для внешнего наблюдателя после переворота вращение по оси меняется на противоположное, для наблюдателя на гайке вращение по оси остаётся прежним.
Вы можете проверить мои выводы и на их основе оценить последствия такого переворота. Полагаю, в этом случае он был бы фатален.
https://www.youtube.com/watch?v=UiJDo8DxCiA
Гайка вращается в ту же сторону, но уже другим полюсом.
то есть, оспаривается пункт 3.
Если по вашей версии переворот произошел в результате внешнего воздействия - кометы или иного крупного тела, то, затронув Землю, оно (тело) не могло не затронуть Луну. А вернее всю систему Земля-Луна, которая могла провернуться полностью. В этом случае вращение Земли по постоянной оси продолжалось бы как и прежде и каких-то серьезных проблем подобный переворот не создал бы.
Но это не "эффект Дж" - он здесь вообще ни при чём, для него нужна явная диспропорция по распределению массы