?

Log in

No account? Create an account

Предыдущий пост Поделиться Следующий пост
Эффект Джанибекова в отношении планеты
Веселый
chispa1707
На ролике хорошо видно, что запад и восток для наземного наблюдателя меняются местами. То есть, исламский тезис о Солнце, восходящем на западе, может иметь под собой реальные основания.
Это означает изменение НАПРАВЛЕНИЯ движения пассатов. Первый побочный эффект - ураганы. Второй - климат.
Серия аномальных сирокко - и красных, и черных - прошла у нас в период 1839-1849 гг.
(я не смешиваю эту серию с основными наносами, - с галькой и глиной, - это не одно и то же)
В том случае, если переворот совпадает с гибелью египетского флота 27 нобря 1840 года, то все ОК. Сюда же ляжет Оранская катастрофа 1541 года (сдвиг 300 лет).
Мне это не особо нравится, и здесь как раз тот случай, когда нужны очень-очень весомые аргументы.
Имеет смысл вспомнить, что викинги и французы из Канады как-то возвращались. С нынешними ветрами для флота тех времен это проблематично.
Еще раз подчеркну, что в моей версии переворот планеты по Джанибекову не фатален, фатально то, что ему предшествовало.


  • 1
Кнорры викингов - незапалубленные каботажники , в северной атлантике им даже летом долго делать нечего . Старались максимально дти вдоль берега где на веслах где в галфвинд под бризом ( прямой парус подобное позволяет , даже родной на ЛАС-5 ) .Большие же растояния открытого моря старались преодолевать опять таки в галфвинд под пассатом . И ход есть и с навигацией проще - либо на полярную либо от полярной .

Суда с полным парусным вооружением не в шторм лавировались под 60 град . Выходит в 2 раза больше по расстоянию , и раза в 3 по времени (на вскидку, полярных диограмм по ним не нашел).Для судов с косым и смешаным вооружением разницы будут меньше . Все они могли ходить галсами по генеральному .

Простите я кажется пропустил, где у вас было про Египет?


В последнее время не припомню. А о какой теме речь?

" В том случае, если переворот совпадает с гибелью египетского флота 27 нобря 1840 года, то все ОК." Подумал, что может быть у вас было об этом подробнее.


Для меня эта ситуация совершенно новая. Часть фактов тащит меня в середину 19 века.

Дай-то вам сил. Хотелось бы уже ясность внести в этот треклятый Ебипет.


Страна восходящего Солнца с Вами не согласна. :)
Хотя флаг официально принят в 1870....

А может, это страна заходящего солнца?

Ну по китайски это пишется так: 日本
И насколько я понимаю пишется уже давно. Понятия иероглифов не меняются. Что они означают можно посмотреть здесь:https://dictionary.hantrainerpro.com/chinese-english/translation-riben_japan.htm
https://dictionary.hantrainerpro.com/chinese-english/translation-ri_day.htm
https://dictionary.hantrainerpro.com/chinese-english/translation-ben_original.htm

В официальном 1772 году иезуиты в Китае произвели тотальную зачистку всех библиотек. Меняли слова, главы, основные идеи, названия. Либо уничтожали.

Подумалось: любая древняя страна склонна ставить себя в центр мира. У греков была Ойкумена, Китай - Срединная империя. И только Япония внезапно - "восходящего солнца", то есть на восход от центра.
Так скорее бы назвали какую-то провинцию, потом отделившуюся.

Верно. Есть устойчивая историческая легенда о подчиненности Японии Китаю.

флаг официально принят в 1870

Утвержден 13 августа 1999

Океанические течения "закручиваются" силой Кориолиса в зависимости от направления вращения. Гольфстрим "крутит" по часам. Если был разворот, то до разворота Гольфстрима (отопитель Европы) не было как мы его сегодня видим (крутило против часов).
Это меня смущает.

Вам удалось оценить периодичность таких разворотов для Земли, если они имели место быть? Мы, случайно, сейчас не попадём как раз под такой?

Эта ситуация уникальна, вероятность повторения астрономически мала.

в моей версии переворот планеты по Джанибекову не фатален, фатально то, что ему предшествовало//

А какова на самом деле ваша версия/схема переворота? ?
1. Его траектория
2. Скорость переворота и общее время?
3. Что происходило с вращением по постоянной оси?
4. Были разные фазы или прямолинейно поменялись полюса?

Может вы об этом уже писали и я пропустил. Заранее прошу не писать о последствиях - только о самом перевороте.

Траектория та же что у гайки
Общее время переворота определенно менее одного года и больше суток.
Если верить гайке, то вращение по оси поменялось на противоположное
Надо изучать поведение гайки.

Я изучал. И это видео, и другие. Смотрел на самой медленной скорости с паузами. Получается так:

1. У гайки две фазы переворота. 1-я фаза: гайка заваливается в сторону вращения и делает небольшой доворот по инерции - это подготовка к перевороту. 2-я фаза: вращение по постоянной оси прекращается и из нового положения гайка делает переворот.
2. Время полного переворота гайки (первая и вторая фаза) составляет не более двух-трёх оборотов вокруг постоянной оси. То есть, Земля должна была совершить свой предполагаемый переворот за двое-трое суток и не более.
3. Для внешнего наблюдателя после переворота вращение по оси меняется на противоположное, для наблюдателя на гайке вращение по оси остаётся прежним.

Вы можете проверить мои выводы и на их основе оценить последствия такого переворота. Полагаю, в этом случае он был бы фатален.

Вот здесь мои наблюдения подтверждает.
https://www.youtube.com/watch?v=UiJDo8DxCiA

Гайка вращается в ту же сторону, но уже другим полюсом.
то есть, оспаривается пункт 3.

Да, согласен. После переворота гайка вращается в другую сторону

Для меня это крупная умственная проблема. ОК, мусульманские тексты подтверждаются, но вот вопрос, что начнет происходить с пассатами и течениями. И каким образом масса себя так ведет? Насколько это конфликтная ситуация? Или все ровно?

Но возможен ещё один вариант, который вы пока не учитываете.
Если по вашей версии переворот произошел в результате внешнего воздействия - кометы или иного крупного тела, то, затронув Землю, оно (тело) не могло не затронуть Луну. А вернее всю систему Земля-Луна, которая могла провернуться полностью. В этом случае вращение Земли по постоянной оси продолжалось бы как и прежде и каких-то серьезных проблем подобный переворот не создал бы.
Но это не "эффект Дж" - он здесь вообще ни при чём, для него нужна явная диспропорция по распределению массы

Понятно. О Луне как основном факторе для переворота я тоже думал.

  • 1