Предыдущий пост Поделиться Следующий пост
Невозможные тени в Глазго (и Казани)
Веселый
chispa1707
Новый ролик от https://neogeschichte.livejournal.com/
Сначала проверка уже написанного, а, начиная с 9-й минуты будет и Глазго.
От себя дополню под катом.



МОЙ КОММЕНТАРИЙ:
Нашел в Глазго еще один объект: Queen's Crescent.
Конкретно этот рисунок сделан в 1839 году. Это очень хорошая дата. Ниже покажу со сторонами света.



Это же место в Google-map. Дом, дававший тень, снесли. Белый треугольник - зона тени. Желтый кружок - положение Солнца.
Солнце почти на севере. Объяснил бы белыми ночами, но Солнце стоит слишком высоко, что видно по тени на доме в центре.
Кстати, странная тень, как от высотки.
Здесь наиболее интересна дата. В моих последних гипотезах последний казус был или в 1840, или в 1841 году.
Объяснить такое положение Солнца сейчас не берусь, оно противоречит моим предпочтениям. Просто скажу, что подобные тени имеет смысл искать от 1840 года и в прошлое.



А вот 1839 год в Казани. Объект знаковый, дома ориентированы по и ныне существующей улице - вдоль двух башен собора.
Сегодня такие тени невозможны. Ниже покажу.



Вот собор в Гугле. Солнце должно светить практически с севера.
Сейчас мне кажется. что я чуток притянул это за уши, но даже точно северо-восточное положение - прямо в бок собору - при такой длине теней невозможно.


.

  • 1
Прошу прощения, но тени Петропавловского собора на рисунке направлены практически строго на север. Север на приведённом скриншоте строго вверху.

Петропавловский Собор в Казани. Тени

В гугле - на север, а на рисунке - гляньте на тени людей, на тени на крыше...

Ок. Тут вообще каша. Если смотреть на тени людей, например мужика на переднем плане, то направление на солнце около 60 градусов по отношению к горизонту. Если смотреть на тень от крыши - около 30 градусов.
Широта Казани (сейчас) чуть меньше 56 градусов. Таким образом максимальное возвышение солнца будет от 32 градусов (зимой) до 80 градусов (летом). Направление тени на север или около того соответствует полудню. Так что всё ок. За исключением того, что разброс углов на одном рисунке выдаёт либо неаккуратность художника, либо, вдобавок, его неосведомлённость в данном вопросе.
Таким образом на этом конкретном рисунке судить по длине теней нельзя.

Вот, например, площадь Сан-Марко в Венеции. Художники любили её всегда.

Франческо Гварди 1712-1793 гг.



Расположение площади на карте.



Солнце светит с севера.

Современный вид площади.


Превосходно! Огромное спасибо!
В картину вложено очень много труда, то есть, это не косяк.

Вам спасибо. А у Каналетто (1697-1768 гг.) тени современные.

И в принципе, период у Пиранези, Вази и Гарди совпадает, это ориентировочно последняя четверть 18 века.

У Каналетто тоже солнце гуляет. Здесь, похоже, оно светит на собор с Запада на Восток. Хотя на вечер не похоже.

Edited at 2018-02-25 17:21 (UTC)

Надо проверять датировки! Как выясняется, при печати подобных рисунков в журналах и газетах использовали фотографии не только свежие, но и 20-летней давности.
https://tito0107.livejournal.com/1274802.html

На фотографии солнце на северной стороне в полдень получить легко: достаточно развернуть негатив обратной стороной. Вспомнил, что картины рисовали при помощи призм и зеркал... Может в этом причина аномалий с тенью?
http://anna-bpguide.livejournal.com/120002.html

Отзеркаленные изображения будут иметь и отзеркаленные здания, а этого нет.

пользоваться картинками из сети нельзя т.к. часто и густо на порталах снимки ворованные и чтобы не было претензий правообладателя их тупо переворачивают для восприятия искусства это все равно ,а вам очень важно

В общем то прекрасно получилась! Однозначно!

И ведь число таких снимков будет нарастать.
Надеюсь, автор соберет все такие картинки в коллекцию и, когда придет время, подобьет статистические итоги.

Еще никто не высказал мнение, что это традиция такая была, изображать солнце с севера, ну как у художников руины рисовать?


Пока никто )
Насколько можно судить по староверам, за такие фокусы на костер можно было отправиться на счет раз.

Добавлю немного прохлады.

Вау!... (ошарашенно) Зачет. Но - небезоговорочно. Длина тени - в этом цимус.
На фото длина закатная, а на картинах - полуденная.

Edited at 2018-02-25 18:51 (UTC)

Это понятно. Беда в другом. Судя по картинам полюс был в противоположную от Гренландии сторону. Ближе к Чукотке.

Меня это не устраивает. Надо скукожиться и объявить все эти картины происками Кремля )

Тоже вариант. Вполне в духе времени.

Да, эта тень возможна в наше время ближе к вечеру на этой площади, так как там не совсем север, а северо-запад все же. Я поэтому и стараюсь искать именно картины с невозможными тенями в наше время, так как если тень возможна в наше время, но не той длины или не в то время дня, то уже тяжело однозначно судить о том, что эта тень иная, чем сейчас.

Я внимательно просмотрел пост Вашего предшественника. Он не сделал должных выводов, их сделали Вы, - Вам и карты в руки. Не останавливайтесь.

(Удалённый комментарий)
Лучше я сразу предупрежу, я за версии о третьем полюсе баню, у меня уже дикий мозоль на этом месте. Поэтому Ваш комментарий удаляю.
На картинке длина тени другая.

  • 1
?

Log in

No account? Create an account