Предыдущий пост Поделиться Следующий пост
Оценочное датирование катастрофы (Бельгия)
Веселый
chispa1707
https://jefdemolder.blogspot.ru/
Наш бельгийский союзник дал ссылку на текст от 7 марта о датировании.
На расширение
ru внимания не обращайте, оригинальные версии в ру-сети давно недоступны - только ру-копии.
С этим надо смириться; неподконтрольной картины ру-нет перенести не может - его тошнит, всей конторой.
Сделаю гугл-перевод.


Цикл в истории
Вот мои текущие идеи по хронологии. Мои размышления все еще продолжаются, но я хочу поделиться тем, что уже есть.

Древняя история не проблема
Можно было бы подумать, что древняя история более проблематична, чем недавняя история. Но с точки зрения исторической критики это не так. Древняя история (времена Ветхого Завета, времена Нового Завета, времена Древней Церкви до 1300 года) была просто изобретена. Хронология современности гораздо сложнее. Что-то странное произошло.

Две катастрофы
В передовых исследованиях по критике истории существует консенсус в отношении того, что по крайней мере одна мировая катастрофа сформировала человеческую историю в наше время. Предлагаются различные данные, каждый из которых имеет хорошие аргументы: 1350, 1550, 1688, 1815. Легким решением было бы принять больше катастроф. Другие придерживаются одной большой катастрофы. С моей стороны, на данный момент, я различаю две катастрофы. Мне кажется, что конец мегалитического мира отличается от конца греко-римской цивилизации. И что Потоп (потоп Ноя, огонь, разрушивший Содом и Гоморру, и язвы Египта указывают на ту же катастрофу) отличается от катастрофы, о которой сообщается в книге «Апокалипсис».

Вторая катастрофа примерно в 1800-ом
Позвольте мне сначала прояснить мою идею, используя круглые числа. Вторая катастрофа должна быть связана со временем около «1800». Земля получила толчок, ось вращения Земли пошла наперекосяк, и, как следствие, четыре сезона на моей широте. До этого события в солнечный год было два квази-идентичных сезона. Календарный год состоял из шести месяцев. Год «1800» относится к этому календарю, и поэтому я указываю годы той эпохи как 1800-OLD

1000 год
После Анатолия Фоменко часто показывали, что на картинах и гравюрах современности год, который мы читаем как «1495», на самом деле написан как «i495» или «j495», с первым знаком буквой i или j. Таким образом, «i495» читается как 1000 плюс 495, а 1000 год - в начале года. Неправильное истолкование не имеет последствий для хронологии как таковой. Только 1000 год был, так сказать, уже известен до года 1. В противном случае место года 1 было определено предполагаемым 1000 годом. Создателям истории не приходилось искать должное время для начало христианства. Естественно, рождение Христа пришлось разместить около года 1. Но, как я уже сказал, древняя история не проблема.

Первая катастрофа в 1000 году
В эпоху, написанную, например, i465 или j465, начальный год i1 стал годом 1001. Я не согласен с предположением, что i или j означает Иисуса (Iesus на латыни). Для меня письмо i или j означает Иоанн или Иоганнес, Иоанн Креститель - великий пророк системы, предшествующий христианству, иудаизму и исламу. Теперь Иоанн Креститель такой же, как Ноах, Авраам или Моисей, который спас их народ (на самом деле человечество) во время великой катастрофы. Именно по этой причине я связываю первую катастрофу с 1000 годом. Может быть, это не 1000, а знаменитый «Хейнсон Горизонт» около 930 года, но на данный момент я не беспокоюсь о точности. И для меня время около 1000 - это конец мегалитического мира (Ганнар Хейнсон, напротив, ссылается на 930 год до конца греко-римского мира).

1800-OLD - 1400
В год i800 в общей сложности 800 лет шести месяцев прошло с 1000 года. Пересчитанные в солнечные годы двенадцати месяцев, то есть новый и фактический календарь, 400 лет двенадцати месяцев прошло с 1000 года. Таким образом, 1800- OLD - 1400-NEW. Катастрофа года «1800» имела странное следствие того, что люди на Западе были так сказать катапультированными назад к 1400 году. Структура времени не изменилась, но указание на годы смешалось. Шекспир умер в «1616 году». Это было 1616? Или 1616-OLD, что на самом деле означает 1308?

Годы от 1000 до 1400
Рассчитанная в солнечные годы, вторая катастрофа была только через 400 лет после первой катастрофы. Для меня в это время сохранилось наследие мегалитического мира и мифического мышления. На картинах этого периода мы по-прежнему видим «рок-архитектуру» и ландшафтное моделирование, соответствующее мегалитической волне. См. Мой пост «Как открыть мегалитический мир» от 31 января.

Цикл в истории с дублированием в 1400-1800 гг.
Итак, в 1400 году или я должен сказать, что 1400 новых, цикл начался в истории, с дублированием истории в 1400-1800. Любопытно, что, делая абстракцию СТАРОГО и НОВЫХ лет, историки 1400-го года уже отложили историю будущего до года «1800». Самый большой вопрос относительно изобретенной истории, как много истории можно было создать, не будучи замеченным, находит здесь решение. Создатели истории могли так сказать изменить историю в реальном времени. Из существующей истории лет 1400-OLD до 1800-OLD они могли сохранить, и они могли уничтожить то, что они хотели. И у них было все время и свобода создавать древнюю историю и пересматривать собственное прошлое и полученное будущее во время дублирования.

Начало цикла
Ситуация в 1400-НЬЮ соответствует ситуации после катастрофы. Катастрофа была обработана в истории страшного четырнадцатого века с кульминацией в чуме около 1350 года. С другой стороны, катастрофа оказала такое разрушительное воздействие, что ей потребовалось в сто или сто пятьдесят лет до человечества вышел из ямы. С 1400 года происходил настоящий ренессанс. Следуя важному открытию Дмитрия Мыльникова, мы понимаем тогда, что новое положение небесного северного полюса в созвездии Урсы Малой появляется на небесных картах с 1550 года. И мы можем поверить, что около 1582 года эффективно была разработана календарная реформа, однако она отличается от того, что мы находим в стандартной истории.

Старый слой и новый слой
В дублированной истории 1400-1800 существует два слоя. История лет от 1000 до 1800-х годов относится к античности. Андреас Чурилов продемонстрировал, что Помпей был похоронен в 1631 году, то есть 1631-летний. В этот момент Помпей - просто римский город. Я уже показал в сообщении, что Леон Альберти, умерший в «1472 году», до сих пор живет в античности. В других книгах по архитектуре или в книгах с эмблемой, вплоть до 18-го века, мифология Античности продолжает доминировать, а христианство полностью отсутствует. Загадка теперь решена, просто нет христианства в старом слое. Христианство создано после великой катастрофы. Неудивительно, что Совет Трент в 1545-1563 годах свидетельствует о начале христианства, в то время как Дмитрий Мыльников видит появление новой небесной карты. Мы узнали, что современность, характеризующаяся христианским угнетением и инквизицией, но в то же время до 18-го века преобладает жизнерадостное и выразительное язычество. Если на данный момент я доволен своей гипотезой, то потому, что я три года боролся с такими противоречиями в истории современности. Теперь я вижу, что язычество принадлежит к старому слою, а христианство - к новому слою. Конечно, решение приводит к новым вопросам. Есть Питер Пауль Рубенс и его картины с обильными ню и мифологическими темами. И есть Рубенс Сошествия с Креста в соборе Антверпена. Что случилось с Рубеном? Добавлен ли новый слой в Rubens?

Конец цикла
В конце цикла Наполеон все еще принадлежит к двум слоям. В старом слое он - император (военный командир) «Римской империи» (содружество, затем называемое Рейнбунд), признавая папу и президента содружества и выступая в качестве военного командующего Содружества, когда он завоевывает Москву чтобы помочь князьям из Санкт-Петербурга, принадлежавшим к «Римской империи». С другой стороны, Наполеон со своим централизованным Гражданским кодексом показывает начало центрального государства с противоречием, содержащимся в термине «император Франции». Это очень удивительно, как быстро институты меняются в этот период. Я прочитал копию законов Nieuwpoort, отредактированный примерно в 1750 году. Я вырос в Nieuwpoort, поэтому меня интересует его история. Ну, в первой статье законов Nieuwpoort говорится, что, когда принц приезжает в город, принц должен поклясться в верности законам Ньюпорт. Здесь мы все еще находимся в старой политической системе, содружестве городов. Но пятьдесят лет спустя, все люди в Европе принадлежат к национальному государству с уже очевидной государственной структурой. В течение многих лет я ворчал о происхождении фактического национального государства в Бельгии и в других местах. Теперь я вижу, что он был разработан во время цикла.

Еще не ясно
Тем не менее, конец цикла еще не совсем ясен. Наполеону III предшествовал Наполеон I в том же веке. Цикл 400 лет между Наполеоном I и Наполеоном III трудно принять. Это также означает, что данные или продолжительность / фазы второй катастрофы необходимо изучать более подробно (в смысле chispa1707.livejournal.com).

Гипотеза Jef1
Можно отметить, что в истории критики некоторые люди, которые, будучи очень творческими на первом этапе, становятся более поздними догматическими, даже более догматичными, чем арендаторы стандартной истории. По этой причине я всегда боюсь стать узником моих собственных идей. Поэтому позвольте мне рассказать о гипотезе Jef1. Затем, в случае необходимости, я могу дистанцироваться от своих собственных идей и представить его критике.

  • 1
Не всё понятно из гуглперевода, но я тоже за то, что в 19 веке никаких катастроф не было, ни даже в 18м.
Середина тысячелетия больше подходит для этого, немного раньше или позже.

Здесь надо сразу принимать ту вероятность, что катастрофа была многосоставная, из очень разных этапов и ее элементы наступали не как снег на голову, а частями - просто потому, что Земля имеет массу, не способную отреагировать на раздражитель мгновенно.

Обязательно.
А у адептов конца 18 начала 19 века получается, что СРАЗУ после катастрофы начинается реальная история, и жизнь кипит.

Открыла ссылку, выискиваю там статьи на английском.

Двойной состав подробнее и понятнее можно?
Плиз!


Не уверен, что автор откликнется.
У меня тоже в голове висит представление именно о двух базовых катастрофах. Первая июльская, а вторая - октябрьская.

разная продолжительность года

Читаю "Календарный год состоял из шести месяцев". Это значит, один оборот планеты вокруг Солнца длился 183 оборота Земли вокруг своей оси. Сейчас год длится 365 оборотов. Таким образом, после некоторого воздействия Земля резко ускорила скорость своего вращения. Либо Земля "усохла" (т.е. уменьшила свой диаметр при сохранинии массы), либо "заарканила" своим гравитационным полем пролетавшую мимо Луну. Луна затормозилась и перешла на круговую орбиту вокруг Земли, а Земля, в свою очередь, раскрутилась как волчок. Всё как в фигурном катании.

Фото ближней и дальней стороны Луны смотри у меня в фотоальбоме https://vk.com/album373250038_252215908?rev=1

Позволю себе немного развить Вашу гипотезу, что Луна - это "обшелушенное" ядро планеты Фаэтон. По современным представлениям, ядро планеты должно быть горячее, расплавленное. Если взглянуть на фото поверхности Луны, то мы увидим массу "кратеров" весьма различного диаметра но, примерно одной глубины. А так быть не должно! Если предположить, что в момент "бомбардировки" Луна была в расплавленном состоянии (или, с тонкой остывшей корочкой), тогда глубина любого кратера по определению не может превышать толщину этой "корочки". Глубокие кратеры затекут подстилающей расплавленной породой, как вмятина на киселе :)

Еще одно наблюдение - все кратеры круглые, как будто кто-то целился прямо в центр Луны. Борозд от касательных попаданий я не увидел. Поэтому, делаю другое предположение - это не метеоритные кратеры, а следы от "кипения" магмы, места схлопывания и остывания выходивщих из глубины "пузырьков". Как-то так.

Re: разная продолжительность года

Я там чуть покопалась с конца.
По поводу календаря он думает, что полюса раньше были перпендикулярны к орбите вращения вокруг солнца, и поэтому не было смен времён года.
Когда ось изменилась/наклонилась, появились времена года, пришлось год удлинять. Начало года - март, а последний февраль получает в високосный год дополнительный день.

В другой статье связывает мегалиты с гигантами и этим их (мегалиты) объясняет.

Две катастрофы - одна прекратила мегалиты с гигантами, вторая прекратила "греко-римскую" цивилизацию.

Копаюсь дальше. Может, что-то попадётся.

Re: разная продолжительность года

Я указал автору, что с ним хотят поговорить. Надеюсь, что откликнется.

Re: разная продолжительность года

Dear Padre, no I do NOT think that the earth revolved in 183 days around the sun. To me, only the calendar was different. The year number was changed after six months (well, that is my hypothesis at the moment).
jefdemolder.blogspot.be
Greetings,
Jef

In old prints it is often seen that in years that we consider as 1546, for example, the first sign is not a 1, but an i or a j. One of my hypotheses is that perhaps an era different from our era was being used, starting in the year 1001 (in fact i1) and with years of six months (see my article on the calender of six months). Following the hypothesis, the year “1688” could stand for our year 1344. The catastrophe of “1688” would then coincide with “the black death” of 1347-1351. I do not know yet if this approach can hold, but the debate about the datation of the great catastrophe makes me think more and more that several dating systems have been mixed.

В статье "о катастрофе 1688 года" тоже разбирает календари и выдвигает гипотезу, что от начала нашей эры года обозначали как i001, и каждый год был 6 месяцев (год в два раза короче, и в два раза больше годов), так продолжалось до, например, 1546 года. Потом произошла катастрофа (начались смены времён года), пришлось год удлинять, но считать года так и продолжали, заменив i на единицу. И получилась смесь календарей, а мы тут голову ломаем :)
Честно говоря, наши некоторые альтернативщики более продвинуты :)

Но у этого есть кое-что о новом завете, там интересно.


Edited at 2018-03-09 22:32 (UTC)

Следуя важному открытию Дмитрия Мыльникова

Андреас Чурилов продемонстрировал, что Помпей был похоронен в 1631 году


Не могли бы Вы дать ссылки на этих двух?

Я указал автору, что с ним хотят поговорить. Надеюсь, что откликнется.
Андреас Чурилов написал книгу "не последний день Помпеи". В сети она есть, через поисковую строку находится

Andreas Tschurilow (1962-2013) is the first who has demonstrated that Pompei has been burried in 1631. He died in 2013 but his website is still online, www.tschurilow.de, also with materials on Pompei. He published, in German, Die Besonderheiten der Wasserleitung von Domenico Fontana (Sarnokanal) und das Datum des Untergangs von Pompeji, GRIN Verlag, 2009, en Nicht der letzte Tag von Pompeij, Bookstream, Moskou, 2011. A long article in German, with many illustrations, Nicht der letzte Tag von Pompeji, is in the reading room of the website of Uwe Topper, www.chronologiekritik.de.
Greetings. Jef Demolder

Andreas Tschurilow (1962-2013) has demonstrated that Pompei has been buried in 1631 (to me 1631-old). He died in 2013 but his website is still online, www.tschurilow.de, also with materials on Pompei. He published, in German, Die Besonderheiten der Wasserleitung von Domenico Fontana (Sarnokanal) und das Datum des Untergangs von Pompeji, GRIN Verlag, 2009, and Nicht der letzte Tag von Pompeij, Bookstream, Moskou, 2011. For a long article in German, with many illustrations, see Nicht der letzte Tag von Pompeji, in the reading room of the website of Uwe Topper, www.chronologiekritik.de.
Jef Demolder

Well, I think you Russians should know Mylnikov better than I do:
https://mylnikovdm.livejournal.com/253287.html
Jef

отсутствие наклона оси Земли маловероятно. климат был бы много суровее сегодняшнего - полярные шапки бы были максимальными, экватор был бы выжжен. а этого не наблюдается, наоборот - экватор был с более мягким климатом, а тундра была теплее. ну и исторические карты с центром полюса южнее сегодняшнего тому подтверждение.

Похоже, что катастроф в обозримой истории как минимум было две, и что информация о них хранится в каких-то исторических записях (в Ватикане?). И что "кукловоды" мира сего эту информацию имеют - за этим построено титаническое убежище под аэропортом Денвера (собственно, и дизайн его недвусмысленно намекает), отсюда и странные, полные скорби, скульптуры эсхатологического плана на многих зданиях Европы. Просто от нас эту информацию тщательно скрывают, чтоб во время очередной катастрофы не выжило людей больше, чем они рассчитывают.
Если бы катастрофа была одна, то вряд ли была бы разработана целая система перевирания и замалчивания. А тут ясно видно, что опыт в переделывании истории у "кукловодов" уже был. По крайней мере, генетическая и не только - документальная в том числе - память о подобном опыте.

  • 1
?

Log in

No account? Create an account