?

Log in

No account? Create an account

Предыдущий пост Поделиться Следующий пост
Что именно исследовал Коперник
Веселый
chispa1707
Получил комментарий от нашего польского коллеги Brusek Kodluch.
https://chispa1707.livejournal.com/2843835.html?thread=32978619#t32978619

Оригинал по ссылке, а гугл-перевод под катом.

Оказалось, что наша Википедия содержит схему Солнечной системы, радикально отличающуюся от Коперниковой.
Работу Коперника не просто отредактировали, ее по сути подменили. А оригинал - вот он.




Гугл-перевод под катом.

Приветствую!

Я хотел бы поблагодарить г-на Анджей за ссылку на мое исследование, целью которого было ознакомить читателя с базовым сборником научных знаний с конца первой половины девятнадцатого века.


Как и все книги этого периода, это снова огромная работа, содержащая помимо описанных явлений многие философские темы (особенно два оставшихся тома, которые были переведены на польский язык).

Для меня (как и во всех работах Гумбольдта) - его полемика с работами «древних греков и римлян» является самой яркой, чьи работы переведены и напечатаны в большом количестве по всей Европе.


Потому что возникает основной вопрос: откуда взялись оригинальные тексты греческих ученых?
Как они могли вести себя более двух тысяч лет? Ни одна бумага (которая была неизвестна в Древней Греции), или папирус (затем использовалась) - не сохранилась бы в течение такого длительного периода времени!

Он также размышляет об общем знании греческого и латинского языков в девятнадцатом веке, еще до войны в Польше было обязательным преподавать греческие или латинские гимназии!

PS

Кто-нибудь когда-либо пытался понять, что написал Николай Коперник в своем «De revolutionibus orbium coelestium»?

Что касается меня, это не полемика с геоцентрической теорией Птолемея, а попытка объяснить изменение положения (вращения) небесных сфер по сравнению с тем, что ранее наблюдалось в земном небе!

Почему Коперник не назвал работу - скажем, «новой гелиоцентрической теорией» или «полемикой с Птолемеем»?

В своей работе он не ведет никакого обсуждения с теорией Птолемея, но пытается объяснить, почему «синие сферы изменили свое положение» !!!!

Кто-нибудь задавался вопросом, почему на картине, столь знакомой нам из работы Коперника, мы отметили дополнительные орбиты - одну между Венеру и Землей, а другую - между Землей и Марсом?

У нас есть много вещей на наших глазах, но мы настолько привыкли к ним, что не видим их полностью!

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/9a/CopernicSystem.png

Обратите внимание, что на этом известном изображении иллюстрации из работ Коперника также включают планету Уран!

Это правда, - это «Stellarum fixarum» - зона, как звезды. Тем не менее, это довольно странная фигура ...
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/95/Copernican_heliocentrism_theory_diagram.svg

Только Уильям Гершель открыл его 13 марта 1781 года.
https://pl.wikipedia.org/wiki/Uran

Или давайте поставим вопрос по-другому.

Как можно Гершель «обнаружил» планета Уран, которая теперь видна невооруженным глазом?

Он знает, Коперник в 1543 (М. Д. XLIII.) О планете впервые был обнаружен в 1781 году ????? И это видно невооруженным глазом?

Или, как Коперник не мог знать о том, видимых невооруженным глазом планеты Уран?

Польская цитата из Википедии о планете Уране:

«Несмотря на то, что видно невооруженным глазом [б], как пять других планет, ускользнули от внимания древних наблюдателей из-за его низкой яркости и медленного движения по небу. [3] Уильям Гершель объявил об открытии планеты 13 марта 1781 года, в первый раз современная история расширение известных границ солнечной системы. Уран был также первой планетой, обнаруженной с помощью телескопа ".


https://pl.wikipedia.org/wiki/De_revolutionibus_orbium_coelestium
https://pl.wikipedia.org/wiki/Miko%C5%82aj_Kopernik
http://ads.harvard.edu/books/1543droc.book/
http://ads.harvard.edu/books/1543droc.book/1543droc1.pdf
http://knockout.nazwa.pl/orbispictusftp/Pliki%20do%20edycji/katalog_produktowy_KOPERNIK_HQ_edycja.pdf
https://pl.wikisource.org/wiki/O_obrotach_cia%C5%82_niebieskich
http://www.geo.utexas.edu/courses/302d/Fall_2011/Full%20text%20-%20Nicholas%20Copernicus,%20_De%20Revolutionibus%20%28On%20the%20Revolutions%29,_%201.pdf

PS2
Почему дата, видимая в работе Коперника, - М.Д. XLIII. ????
(После букв M и D у нас есть точки, а затем четкий отступ!)

Это через 43 года после того, как синие сферы изменили свое положение?
Так 43 года от «Mundo Diversum», то есть от изменения настройки полюсов Земли?

  • 1
Я тут как то читал за что сожгли Джордано Бруно. Так оказывается за атеизм.

https://well-p.livejournal.com/1016632.html

Щас чего только не передернут :)

в русскоязычной вики другая картинка



И Stellarum fixarum это сфера неподвижных звезд, сфера, к которой звезды приколочены. Уран не фигурирует.

Edited at 2018-03-13 13:51 (UTC)

Спасибо! Добавил в пост картинку.

"Кто-нибудь задавался вопросом, почему на картине, столь знакомой нам из работы Коперника, мы отметили дополнительные орбиты - одну между Венерой и Землей, а другую - между Землей и Марсом?"

То есть или он отметил на картинке дополнительные орбиты, на которые перескакивала Земля во время сдвига полюсов (такое мне почему то кажется маловероятным)? Или же(что мне кажется более вероятным) в такой форме показано, что Луна не просто вращается вокруг Земли, но Земля и Луна вместе вращаются вокруг общего центра тяжести?

https://kactaheda.livejournal.com/199737.html (инфа на основе текстов Леонида Попушоя) :

"Тот фактор, что приливы происходят одновременно с двух сторон Земли, является доказательством существования малой орбиты Земли.
Высота приливов в течение месяца увеличивается и уменьшается, и это является следствием и доказательством того, что скорость Земли по орбите изменяется в течение месяца.
Сила циклонов зависит от изменения скорости движения Земли по орбите."

Edited at 2018-03-13 14:20 (UTC)

Луна не просто вращается вокруг Земли, но Земля и Луна вместе вращаются вокруг общего центра тяжести

Это пишут в некоторых статьях как неоспоримый факт. В некоторых не пишут как отсутствие такового.

Да, гипотеза очень дельная.
Мне сложно читать, а потому ничего больше сказать не могу, но картинки в Вашем посту многое показывают сами.

Раньше бы ничего ассоциативного не пришло бы на ум - но вот память уже подсказала, как только глянул на Ваши картинки Коперника...

На том рисунке, где дополнительные небесные сферы, Земля, в отличие от других планет, изображена вместе с орбитой Луны. В отличие от точек-планет, эта орбита при вращении Земли вокруг Солнца рисует не окружность, а кольцо. Эти дополнительные небесные сферы на самом деле просто границы этого самого кольца. Потому никак не пронумерованы. Потому же на том рисунке, где не нарисована орбита Луны, в них нет надобности.

Интереснее другое - почему отсчёт идёт от внешней границы системы к Солнцу, а не от Солнца вовне.

Спасибо пану Брусеку за замечание об Уране. Всю жизнь считал, что его видно только в телескоп, а он оказывается, виден невооружённым глазом (если позволяет зрение и погода).
Историю астрономии, получается, высасывали из пальца?

У Коперника за Сатурном сфера неподвижных звезд. Про Уран у пана Коперника ничего нет

  • 1