?

Log in

No account? Create an account

Предыдущий пост Поделиться Следующий пост
6-летний шаблон (история вопроса)
Веселый
chispa1707
Сначала я узнал о сдвиге Лопатина в 99 лет, через 99 лет отдельные события очень четко повторялись.
Затем обнаружил Екатерининский сдвиг: через 1169 лет в России повторялась суть древнеримских событий.
Затем я понял, что 1169 это 14 циклов по 83,5 года и нашел этот сдвиг в самых разных видах: 83,5, 167, 251, 334...
Затем я нашел 59-летний сдвиг. Особенно наглы эти сдвиги в научно технической сфере.

1783 Теоретические основы цианирования заложены К. В. Шееле
1842 Теоретические основы цианирования заложены П. Р. Багратионом
Разница 59 лет

Затем maystre показал целую подборку пар с 41-летним сдвигом, особенно в 19 веке.
Затем я нашел 100-летний повтор событий в Парагвае - тотальный.
Затем я понял, что 41 + 59 = 100, а значит, сдвиги Лопатина, maystre и мой 59-летний - одно целое.

Вот пост с 59-летним сдвигом: https://chispa1707.livejournal.com/651862.html

К тому времени я вручную собрал коллекцию из примерно 700 пар дубликатов с разными сдвигами.
Вывод на графики показал, что это не случайность. Где-то здесь и встал вопрос о поиске общей системы.
Поскольку база, пусть неважно, однако проиндексирована по типам событий, я прогнал 142 тысячи событий через Excel. Excel выдал мне по несколько тысяч пар на каждый сдвиг, и хотя многое при ручной сверке оказалось туфтой, было видно: работающих сдвигов уже десятки тысяч. Именно так: в базе в невыявленном виде содержатся десятки тысяч достаточно точных дубликатов, и это не является случайностью.

А потом я увидел Османский 100-летний цикл: пики их активности в Причерноморье дублировались через 100-лет ровно.
Причем, повторялась вся структура плотности событий в столетии. Коррелировали не события, а массивы событий.
https://chispa1707.livejournal.com/2729257.html

Здесь я понял, что сдвиги могут быть двух типов:
а) сдвиг в периоде: 59, 118, 177, 236 и так далее;
б) сдвиг и плюс 100 лет ровно: 59, 159, 259, 359...
Причем, эти сдвиги норовили слиться в одно непротиворечивое целое: 100 + 18 = 59 + 59 и так далее.

Напомню, что передо мной уже стояла задача как-то разобраться с теми десятками тысяч пар, что мог выдать мне Excel.
Требовалась оптимизация.
Я потыкался вручную и ухватил алгоритм: разница между разными сдвигами кратна 6 годам.
Так я вышел на 6-летний шаблон. Ссылка на пост: https://chispa1707.livejournal.com/2873164.html

В соответствии с шаблоном, все недостающие в периоде 1846-1852 гг. события и документы следует искать на 6, 12, 18, 23, 29, 35, 41, 47, 53, 59, 65, 71, 77, 82, 88, 94, 100 лет назад. Ну, плюс 0 или 100 лет назад. Сведения идут блоками по 200 примерно лет, и ранее 1642 года мы увидим дубликаты не 1846-1852 годов, а 1839-1845-х. Каждые 200 примерно лет отвечают своим 6 годам 18-19 веков. В 1786 году - Рождество Христово. Проблему представляет шов между блоками, - неясно, какой он ширины. На сегодня я имею в общем графике реконструированой хронологии заметные провалы каждые 6-7 лет.

6-летний шаблон дает очень много видов сдвигов, однако они выстроены по жесткой системе.
Теперь, - это важно, - отдельные сдвиги (даже самые любимые) утратили свою ценность практически целиком.
Теперь целиком восстанавливается смысл событий, а графические связи просто великолепны.
Даю подборку тематических постов.

6-летний шаблон
https://chispa1707.livejournal.com/2891240.html
https://chispa1707.livejournal.com/2891946.html
https://chispa1707.livejournal.com/2890917.html
https://chispa1707.livejournal.com/2893047.html
https://chispa1707.livejournal.com/2893108.html
Метки:

  • 1
А почему именно к циклам Урана привязка?
Эта планета видна плохо, сидерический период обращения - 84 года (не 83,5).

Просто так вышло. Уран - случайность.
Убрал это слово из текста - чтобы оно не воняло.

Edited at 2018-05-14 06:10 (UTC)

На самом деле возможен и Уран - планета эта странная, лежащая на боку в отличие от почти "прямостоящих" других планет. Возможно в такое положение её обратила некая мощнейшая планетарная катастрофа, котоорая могла изменить и период обращения. Так что от этой версии нельзя отмахиваться. Но её надо обосновать.

Нафиг. Кому интересно, пусть копается.

а почему именно шестилетний?
с кометой понятно (83,5 кажется), столетний понятен.
а шестилетний сдвиг по какой логике был ими выбран?

Подчеркну, 6-летний не сдвиг, а шаблон. Сдвигов много: 6, 12, 18, 23 и так далее.
Могу предположить, что переносить события в прошлое крупными блоками не рисковали, - крупный дублирующий блок легко найти. Мелкими - надежнее, при этом, это все равно система, и связи с соседними регионами сохраняются.

ну тогда почему не 5-летний?
понятно, что логику тех людей сейчас бессмысленно оживлять, но что-то должно быть позади - астрология, мистика, нумерология.

Могу предположить, что часть событий типа прохода крупной кометы повторилась - по естественным причинам. И повторилась эта часть событий, например, через 18 и 24 года (кратно 6), что и заложило общий взгляд на вещи.

Кому надо было этим заниматься? Если вся история переписана, то есть и единый центр. Если есть единый центр, то он должен был что то подстелить под себя, что бы всё не вскрылось в одночасье. Например, сжечь все важные бумаги-книги-тугаменты.
Это же получается, что шаблон по переписи истории управляющий должен был придумать и давать рекомендации своим приспешникам.
Всё равно всё сводится к одному источнику, а все кто у кормушки лишь пешки-ставленники. Т.о. обвинять кого то в маниакальности неуместно, т.к. это лишь актёр. И к стати, таких примеров уйма. Достаточно вспомнить закрытые сообщества и отпрысков, выпускаемых из них.

Будите ли вы учитывать огромное количество дополнительных данных, о которых в учебниках не пишут? Ведь если нет, в итоге вывод будет хоть и не однобокий, но неполный.

В любом случае, успехов в подведении итогов этой масштабной работы.



У меня нет всех ответов. Спасибо.

  • 1