chispa1707 (chispa1707) wrote,
chispa1707
chispa1707

Category:

Об источнике грязей Азова

С моделью выноса осадков реками есть одна проблема - не подтверждается она текущим состоянием.
У устья Дона спейчас нет такого количества органических осадков. Откуда бы им взяться раньше? Или раньше по берегам Дона раосло все в несколько раз гуще? Так посмотрим на Меконг (вот уж где растет так растет), и в устье Меконга дофига органики несет, однако слоя органических осадков все равно нет. Почему? А потому, что при активной биоте, оно разлагается столь же стремительнро как и приносится.
Единствкнное подобное явление - импульсныке, паводковые разливы Нила. Но и то, там органика только в свежих наносах. Ближайшие пару лет еще сохраняется, а потом все - пыль да песок, бактерии все перерабатывают.
Потому я не верю, в толстые залежи органики, превращенные в сероводородные грязи. Мое мнение, она не органического происхожденя - обычное болото, через которое снизу сочится сероводород. (Так же как есть он в тех же нарзанах.)
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 6 comments