С моделью выноса осадков реками есть одна проблема - не подтверждается она текущим состоянием. У устья Дона спейчас нет такого количества органических осадков. Откуда бы им взяться раньше? Или раньше по берегам Дона раосло все в несколько раз гуще? Так посмотрим на Меконг (вот уж где растет так растет), и в устье Меконга дофига органики несет, однако слоя органических осадков все равно нет. Почему? А потому, что при активной биоте, оно разлагается столь же стремительнро как и приносится. Единствкнное подобное явление - импульсныке, паводковые разливы Нила. Но и то, там органика только в свежих наносах. Ближайшие пару лет еще сохраняется, а потом все - пыль да песок, бактерии все перерабатывают. Потому я не верю, в толстые залежи органики, превращенные в сероводородные грязи. Мое мнение, она не органического происхожденя - обычное болото, через которое снизу сочится сероводород. (Так же как есть он в тех же нарзанах.)
chispa1707) wrote, 
У устья Дона спейчас нет такого количества органических осадков. Откуда бы им взяться раньше? Или раньше по берегам Дона раосло все в несколько раз гуще? Так посмотрим на Меконг (вот уж где растет так растет), и в устье Меконга дофига органики несет, однако слоя органических осадков все равно нет. Почему? А потому, что при активной биоте, оно разлагается столь же стремительнро как и приносится.
Единствкнное подобное явление - импульсныке, паводковые разливы Нила. Но и то, там органика только в свежих наносах. Ближайшие пару лет еще сохраняется, а потом все - пыль да песок, бактерии все перерабатывают.
Потому я не верю, в толстые залежи органики, превращенные в сероводородные грязи. Мое мнение, она не органического происхожденя - обычное болото, через которое снизу сочится сероводород. (Так же как есть он в тех же нарзанах.)