?

Log in

No account? Create an account

Предыдущий пост Поделиться Следующий пост
О Суэцком канале
Веселый
chispa1707
6-летний шаблон показал схему, отвечающую моим нынешним представлениям о развитии событий.
Даты в 1791-1842 годах реконструированы.

1786 - годовые кольца сибирского кедра уменьшились вдвое

1791 - вновь открыт канал из Нила в Красное море
1811 - шейх Мансур приказал засыпать канал из Нила в Красное море
1813 - Амр восстановил канал из Нила в Красное море
1839 - венецианцы обсуждают возможность прорыть Суэцкий канал
1840 - Османы рассматривают проект Суэцкого канала
1842 - венецианцы снова обсуждают возможность прорыть Суэцкий канал
1846 - Лессепс (Франция) даже без расчетов утверждает, что Суэцкий канал возможен
1847 - англичане провели геодезические работы и установили, то разницы в 9,9 метра между морями нет

Венецианцы и Османы могли обуждать проект в двух случаях:
- сразу после прорыва Босфора, поскольку оценка объема перетока была уже возможна;
- на 6 лет позже, синхронно с Лессепсом.

Есть сбой в три года, но это не мой косяк, а летописцев. В целом все пока бьет, идеально. Разнесенный по разным эпохам акт замерзания реки Нил в реконструкции стоит в одном году. Персы и арабы берут Александрию синхронно. Напомню, что это не случайность: поход персов и арабов на Египет дублируется целиком с разрывном около 24 лет. Там порядка двух десятков идеально точных пар, и 6-летний шаблон все это подтверждает.

Теперь выходит так, что Амр ибн-аль-Ас умер синхронно с тем, как Усман его сместил. И это логично. Это же означает, что я своем романе "Еретик" все описал верно: Амр был убит ровно тогда, когда стал не нужен и потенциально опасен. И это же означает, что Амр был оболган и в смерти, а битвы, в которой он выставил ягодицы на волю победителя не было, - как и сожжения им библиотеки не было. Удовлетворен. Честь Амра целиком восстановлена.
Метки:

  • 1
(Удалённый комментарий)

Re: канал из Нила в Красное море

Траянова река, он же Фараонов канал, он же канал Исмаилия идет под прямым углом к Суэцкому. Его фотографии есть, в конце 19 века он еще вовсю работал. Шел через Каир, остатки сохранились и поныне. На многих картах есть.

Edited at 2018-05-18 13:14 (UTC)

Re: "битвы, в которой он выставил ягодицы на волю победителя не было"

???

WTF?! :-)

Re: "как и сожжения им библиотеки не было.

WTF?! Дважды :-)

Re: "Удовлетворен. Честь Амра целиком восстановлена"

А... это таки было надо? Вот таки совсем-совсем? :-)

Увы, я не знаю сокращения WTF
Амру приписали позорное завершение жизни и смерть в своей постели, но его биография демонстрирует совсем иную личность, - Амр безусловно человек чести, и он должен бы быть убит, поскольку мешал кое-кому на самом верху с иными представлениями о чести. 6-летний шаблон это подтвердил.

То, что письмо Амру подложно, а знаменитую библиотеку сжег не Амр, а епископ Теофил, показали советские ученые. И тему на Западе стыдливо замяли. И никто перед оболганным Амром не извинился.

А как же иначе? Амра искренне уважали в Египте все - и свои, и христиане, и евреи, и даже язычники. Причина: Амр не налагал излишних тягот. Города сдавались ему без боя, потому что знали: будет 3 года без податей, потому что Амр слово держит.

Я верно понял, что Вы предпочли бы видеть человека чести обосранным западными историками не потому что он это заслужил, а лишь потому, что он мусульманин?

Edited at 2018-05-18 13:43 (UTC)

Андрей, к тов. Амру у меня претензий нет никаких. От слова "совсем".

Просто потому, что согласно офицЫальной "линии истории" :-) он был подневольным персонажем. А приказ о сожжении, якобы, отдал другой "намусульманенный". А именно, Омар ибн Хаттаб :-)

Вот к нему таки претензии быть таки могут. А к исполнителю... далеко не в первую очередь :-)

Советские историки как раз и доказали, что письмо к Амру - фальшивка.
Цель фальшивки - укрыть от обвинений епископа Теофила.

Насчет WTF. Это просто аббревиатура от выражения "what the fuck?" :-)


Edited at 2018-05-18 14:00 (UTC)

Андрей,по временным рамкам получается,что Мухаммад ибн Абдул Вахаб может быть Пророком Мухаммадом(да благословит его Аллах и приветствует)?Или это всё таки более ранняя фигура?

Египетско-арабские войны времен Мухаммада в моей реконструкции это 1811-1816 годы.
Египетско-вахабитские войны это около 1811 года - официально. Но есть большое НО... в моей реконструкции 1811 год это 1846 год, именно тогда стал актуален вопрос о Суэцком канале, и у вахабитов могли быть свои планы на будущее региона.

Здесь два варианта: если 1811 год брать как он есть, без сдвига, то это с большой вероятностью один и тот же человек, а если здесь сдвиг работает, то это разные люди.

Я - пас. История ислама чрезвычайно сложна. Выложу сейчас пост.

  • 1