?

Log in

No account? Create an account

Предыдущий пост Поделиться Следующий пост
Эпоха Ивана Грозного (кусочек № 1)
Веселый
chispa1707
Смотрим Википедию и комментируем

Исторически опричнина это часть удела великих княгинь, находившаяся в их полном и непосредственном распоряжении. Перед нами нормальная матрилинейная передача имущества и власти в знатных семьях.

Так же опричниной в Московском княжестве назывался удел, выделявшийся вдове при разделе имущества мужа. Ясно, что речь о приданом. Если у мужика 5-6 жен, то ясно, что когда он умрет, приданное в виде земли и прочих неделимых основных фондов, отойдет вдовам с их потомством. В наследственный раздел угодят лишь деньги, запасы и все то, что нажито сверху.

Вики подчеркивает, что над опричным имуществом не действовала никакая правовая традиция, и это юридический нонсенс: не бывает имущества вне правовой традиции; за каждой великой княгиней с ее земельными угодьями и крестьянами стояла ее семья, как минимум.

На вершине власти Иван Грозный руководил на четырех уровнях:

  1. Имуществом и людьми, принадлежащими его собственному клану

  2. Приданным, принадлежащим его женам (это больше имущества его собственного клана раз в 6-7)

  3. На правах великого князя - боярами Московского царства (без прямого доступа к их имуществу)

  4. На правах выборного царя всея Руси – земщиной, то есть, знатью, союзной Московскому царству: в Эстонии, на Кавказе, в Поволжье (опять-таки без прямого доступа к их имуществу)


Ни на одном из уровней Иван не собственник (частной собственности еще нет), а только полномочный управляющий.

Опричнина это, по логике вещей, приданное его многочисленных жен, и это приданное действительно двулико: с одной стороны, Иван управляет этими землями, как царь всея Руси, а с другой, - как отец своих детей - несовершеннолетних наследников. Над этими землями у Ивана на порядок больше власти, чем над всей остальной страной.

РОЛЬ КЛАНА ВАСИЛЬЧИКОВЫХ
Фамилия эта - греческий псевдоним, а не русское семейное прозвище. Означает этот псевдоним царственность, от Базиле, и мы, на деле, не знаем, что это за семья. Герб у нее новодельный, а родословия, по мнению специалистов, фантастичны. Зато совпадают два события (1575): развод Ивана Грозного с Анной Васильчиковой и его смещение с поста царя всея Руси с передачей поста Симеону. Иван бежал в свою слободу и не показывал оттуда носа до тех пор, пока разведенка не умерла, а Симеон (которому, я убежден, и передали царственную Анну) не утратил полномочий.

Ивана корят за безрассудную жестокость, и да, род Колычевых, сумевший свести Ивана с Васильчиковыми (и сам с ними породнившийся), пострадал тяжко, а вот Васильчиковых не тронули – ни одного не тронули, а все потомство Васильчиковых (Дурново, Толстые) всегда были очень даже неплохо устроены в жизни. Так Иван ли убивал Колычевых? По логике вещей зачистку должен был произвести преемник, то есть, Симеон.

В моей реконструкции (небесспорной, разумеется) на год развода с Анной и потери трона ложится еще два события. Первое: гибель Ивана Ивановича, сына Грозного. Перед нами стандартная (подчеркну, именно стандартная) византийская схема насильственной передачи власти: жену отнять, наследника или кастрировать, или задушить (главное, не пролить крови). И второе событие: смерть самого Ивана Грозного. Очень похоже, что после Симеона правил какой-то иной Иван, возможно, брат или племянник первого. И это все логично; только так дела и делались.

Ну, и причина переворота: первый Иван Грозный не управился с ситуацией в Ливонии, и его списали, вместе с потомством. Именно поэтому у 5 из 8 жен Ивана не оказалось от него детей, а у 2 из 8 дети умерли или погибли. Детей от Ивана сохранила только одна семья – Романовы. На мой взгляд, все предельно прозрачно.

  • 1
Как-то разговаривала с коллегой по работе — переводчик из Марокко, араб, мусульманин. Говорил, что ИВАН — от арабского брат, братья, братство; что Грозный был скорее всего мусульманин, а так как мусульмане серьезно относились всегда к пролитию крови, тем более родной крови то убийство сына — это наглый поклёп. Поэтому, говорит, и ложных картин понаписали на эту тему — чтобы опорочить его и ввести вас в заблуждение.

Согласен, Ивана Грозного оболгали как мало кого еще. Причина - он не Романов, он Рюрик, да еще приязненно относившийся к Кавказу.

Ну да ладно, давно собирался написать Вам.
Уважаемый автор, это вот из русскоязычной википедии ужо: "Долгое время точное местоположение Рерика было неизвестно. За право считаться историческими правопреемниками Рерика боролись вагрский Ольденбург, Любек, Дорф-Мекленбург, Альт-Гарц", вот отсюда: https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Рерик_(поселение)
Нужно ли говорить, какие монашерские династии вышли из выше перечисленного? - да все европейские! Включая Романовых-Рериков!

Не знал об этом городе, спасибо!


In my opinion:

Ivan = Ibn (son of)

From here also VAN (Dutch) and VON (German)

Probably all of Europe was Arab for a time.
The Tartars?


Думаю осечки с дитями не было, Романовы придумали родство при написании ТИ.
Очень хорошо что прослеживается византийская линия, до британской и германской.
Если византия скисла в те же годы то смена власти предсказуема. Где Ливония а где Москва на Дону.

Однако нравы были суровые. Неужто они вернулись в РФ?

Вся эта история очень напоминает династический кризис 1824 года! События до и после и легли в основу и этой истории и смутного времени и тетрархии Рима с последующим распадом. Эта же история породила современные религии - эпоха конца Рима! Ранее только мифы!

Андрей, почему Вы делаете акцент на том, что "частной собственности еще нет"? Иван, вроде, получил от отца 16 городов, да и само слово опритчина\опричина значит hа-prethi פרטי - частный, собственный, приватный,
ạảf̊rada - أَفْرَدَ индивидуальный, частный; выделять, обособлять.

И еще момент: " над опричным имуществом не действовала никакая правовая традиция..." Вы верно заметили, что "не бывает имущества вне правовой традиции...", просто не обо всех традициях мы осведомлены. Посмотрите на исламско-иудейский институт "вакуф". https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B0%D0%BA%D1%83%D1%84

Я приведу выдержку из словаря, чтобы яснее виделся ассортимент традиций владения имуществом:
[waq̊fuⁿ]
1) имущество, завещанное на благотворительные цели; вакуфное имущество; неотчуждаемое имущество; خيرىّ ~ вакуфное имущество, завещанное на благотворительные цели; اهلىّ ~ семейное вакуфное имущество; اوقاف مضبوطة вакуфное имущество,находящееся в ведении государства; ~ناظر ال опекун вакуфного имущества; وزارة الاوقاف министерство вакуфов;
2) неотъемлемая собственность;...كان ~ا على




Эта собственность не частная, а семейная и родовая. На деле неизвестно, что именно Иван получил - города или землю под ними. В первом случае он платит дань, а во втором - получает. Опричнина это в русском праве - женское имущество.
Вплоть до буржуазной революции земля быть продана не могла.

Извините, что отвлекаю, но "русское" право - это народные традиции, законы основанные на иудео-христианских заповедях, или комплекс правил, основанных на вероучении Корана?
По слухам, митрополит Колычев читал "Евангелие" по законам агаритским, почему же тогда агаритским не могло быть и русское право?

Русское право это обычное, в истоках Салическое право. Ислам, иудаизм и христианство вошли в достаточную силу, чтобы ввести свои правила, чуть позже.

  • 1