?

Log in

No account? Create an account

Предыдущий пост Поделиться Следующий пост
Текущее. Что лучше сделать
Веселый
chispa1707
Напрашивается создание общего скелета истории. Технических препятствий нет. Из кризиса завершения я, вроде как выбрался )
На сегодня уже собрал в одну таблицу 75 исторических процессов (в ЖЖ выкладывал). Где-то связи очевидны, где-то - неочевидны, то есть, что-то недопонято либо упущено.

Понятно, что это будет ГИПОТЕТИЧЕСКАЯ конструкция. Более того, вряд ли нам удастся обойтись без гипотез в адрес той же кавказской Орды и тех же, неясно, где находящихся, Палестины и Рима. Каракорум, например, это то место, куда приезжали папские послы, и где отмечены персидские несторианские монахи, и этих фактов на тормозах не спустить.

Остается нерешенной ситуация с неадекватно широкими швами 6-летнего шаблона, и это надо оставить как есть. Иначе необоснованно затормозим. Шаблон работает с приемлемой точностью, и этого достаточно.

После создания чернового скелета истории, думаю, можно будет приступать к формированию чего-то вроде книги. Впрочем, это можно делать и синхронно. Поскольку части книги будут по объему больше допустимого в ЖЖ, вынесу тексты, например, в блогспот и на свой сайт yafoo.ru.

  • 1
Думаю, что на первом этапе не стоит трогать ни "швы" ни сам 6-летний шаблон. А взять только выборку событий с официальными датами. И на их базе дать другое рассмотрение исторических смыслов. (традиционное общество, матриархат, наследование, общая ответственность... и далее по ходу истории)
Ничего альтернативно-хорнологического пока, только переосмысление понятий.

Да, такую вещь имеет смысл сделать. На практике все равно опора будет на 6-летний шаблон, но если звезды встанут красиво, можно будет его не показывать и опираться на традиционные даты.

Сразу скажу, что с нашествием монголов в тесной связи с папским посольством в Каракорум это не сработает, послы официально были позже. А вот связь монголы-немецкие шахтеры - налицо.

Ясно, что смысловые кусты матриархат-право-феодализм будет невозможно оспорить, и они сами по себе заставят все переосмыслить - неважно, сколько лет это длилось.

Технически разбить задачу надвое можно.
Проблема в том. что не все еще понято.

Сборка РИ не понятно когда реальная произошла: Казань, Астрахань и прилежащие к ним степи с населением это автономный регион и ЖД в Челябинск пошла через Нижний, а не через Саратов так как там земли ничейные были судя по всему и за транзит платить не нужно. Это значит присоединение приписали Грозному не зря, и оно реально было вот вот около 1890 года когда голод был очередной, после продразверстки и раскулачивания очередного, судя по всему. На освободившиеся и присоединенные земли, после этого, "наработанного приема" пригнали колонистов из Германии, земли заложили сначала потом дали в ипотеку. Как в США та же схема с той разницей что там выкупали у туземцев а тут великие цари прошлых лет присоединяли "исконно русские земли"(ТМ). Великие цари-собиратели земель это судя по всему следование европейскому шаблону.

Edited at 2018-06-22 12:19 (UTC)

Поволжье имеет две русских истории - античную докатастрофическую и посткатастрофическую, уже с участием немцев. Ясно, что эти две истории склеены и переплетены на бумаге.

Сплошные скользкие во всех смыслах вопросы начинаются - про территории, этносы их населяющие и традиционные занятия местного населения.

Будьте уверены, все оригинальные договоры с территориями сохранены, - иначе были бы юридические наезды третьих лиц.

Если бы Гитлер не был дураком то заранее заключил бы сепаратный договор с заволжскими элитами против марксистов, чтобы восстановить статус кво.


Не всякий договор можно переступить.
Уверен, что у Гитлера не было шансов найти союзника на Волге.

А где можно про Поволжье подробнее почитать? Или это пока черновые наброски?

Я просмотрел историю Казани и Астрахани, и общее впечатление не из приятных. Астрахани определенно было две, а у Казани нормальной гражданской истории практически нет, чего быть не может, - регион-то громкий.

А Саратов и Республика Немцев Поволжья, разогнанная в 30е годы ХХ века?

Отличный вопрос, но у меня нет ответов.

Античность было не одна, возможно, даже больше двух, потому и путаница.https://pro-vladimir.livejournal.com/395088.html

Edited at 2018-06-22 16:43 (UTC)

Я уже оценивал эту карту и пришел к выводу, что из нее ничего важного не извлечь.

Дело не в карте рИМА, потребность писать и бумага не могут появится одновременно, после катастрофы быстро научились писать и читать, но плавить металл и стекло, делать бумагу, надо было учится заново.

Нет, металл и стекло здесь в качестве опоры не годятся, - реальные даты четко на вторую половину 19 века выводят. Без вариантов.

Жаль, так хотелось что то от античности прихватить в нашу цивилизацию.

Не сожалейте. Для современного человека античное мироустройство аду подобно - или зоне.

Плавить метал и стекло после катастрофы не сложно. Если есть кучи металлолома и битого стекла. Это потом придется разрабатывать цепочку заново.
Или просто без катастрофы.

Тоже подумал, пользовались старыми запасами, когда задумались как это самим делать - начали изобретать.

  • 1