На сегодня правильно будет создать обзорную статью, состоящую из коротких глав не более 2-3 абзацев каждая с 1-2 ключевыми доказательствами основного тезиса главы. Общее число глав - не более 2-3 сотен, общий объем - не более четверти стандартной книжки, то есть, чуть более сотни тысяч знаков с пробелами.
Что предвидится в таком тексте?
1. Нерешенная геологическая проблема с более чем 90 городами, стоящими на шельфах
2. Черноморские сапропелевые осадки в Эгейском море, отменяющие все доминирующие гипотезы
3. Тотальный 811-летний провал в отношениях Византии и Египта
4. Тесная связь отмены матрилинейного Салического права с последующей буржаузной революцией
5. Ясные указания на то, что Марко Поло путешествовал в тот Китай, что стоял в Прикаспийском регионе
6. Четкая связь похода монголов на Европу со вторжением немецких шахтеров на серебряные рудники
И так далее..
Во второй половине текста следует предложить способы решения проблемы, а возможно, и общую структуру новой истории. Уже понятно, что хронология с ног на голову не перевернется, но основные акценты будут мотивированно смещены. Появится новая панорама прошлого.
Возможно, такой текст и следует считать той книгой, которая, как многие настаивают, обязана быть создана.
