Требуется недостающее определение для гуманитарных наук.
То, что уже нами сделано, это, конечно, хорошо, но оно стоит рангом ниже этого недостающего определения. Управляет именно оно.
Основную идею я уже показал. Дело за корректным сочетанием корректных терминов.
Но эта задача вторична; перед ней стоит понимание, что, собственно, происходит.
Озаботится выстраиванием дистанции со старыми классическими направлениями. Даже если эта дистанция явно надуманна.
Не то, чтобы передо мной стояла прям задача: никого не трогать. Ситуация интереснее: когда ты понимаешь, как все обстоит на самом деле, обвинять уже не хочется.
Edited at 2018-06-26 16:25 (UTC)
Конспиролргия это вредно, но ощущение просто так не уходит.
Формальные доводы у этой братии не только не котируются, но и не слишком её задевают.
А вот попытка наехать на авторитета или сказать, что источник, на деле, никакой не источник вызывает истерику.
Поэтому, ваш ларчик, может быть, совсем не логическим ключом открывается.
Ещё вопрос: а можете чётко сформулировать, от чего конкретно вы хотите отмазать историков?
Edited at 2018-06-29 08:55 (UTC)