?

Log in

No account? Create an account

Предыдущий пост Поделиться Следующий пост
Текущее. Подбираю определение
Веселый
chispa1707
Требуется недостающее определение для гуманитарных наук.
То, что уже нами сделано, это, конечно, хорошо, но оно стоит рангом ниже этого недостающего определения. Управляет именно оно.
Основную идею я уже показал. Дело за корректным сочетанием корректных терминов.

  • 1
Точнее всего подходит определение на-английском - liberal arts, свободные искусства.

Одна из задач - отмазать историков от ответственности в принципе.
Но эта задача вторична; перед ней стоит понимание, что, собственно, происходит.

Вывести из под ответственности никого не получится. Лучше сразу создавать новое направление. Не покушаться ни на чью поляну. Найти тот угол зрения, который ранее не был зафиксирован и является свободным. Решение лежит в области модной междисциплинарности. Например что-то в контексте логических основ цивилизационного развития. Можно вообще поставить на первое место поиск будущей траектории.Тут вам и транспортная логистика и вопросы контроля над ресурсами, роль географии и поиск общих закономерностей развития обществ. Под эту сурдинку можно вести любые исследования, в том числе и о прошлом.

Озаботится выстраиванием дистанции со старыми классическими направлениями. Даже если эта дистанция явно надуманна.

Не беспокойтесь. Все будет хорошо.

(Удалённый комментарий)
Спасибо!
Не то, чтобы передо мной стояла прям задача: никого не трогать. Ситуация интереснее: когда ты понимаешь, как все обстоит на самом деле, обвинять уже не хочется.

Edited at 2018-06-26 16:25 (UTC)

Вообще читая всё это, а особенности публикации поляка, складывается порой ощущение, что в середине 19 века всех этих господ в мундирах высадили в Вене, Санкт-Петербурге, Париже, Лондоне, Берлине в виде пары корпусов инженеров -историков-математиков. Иногда кажется, что верхушка 19 века - люди умные, но словно не из этого мира...начали на свой лад историю писать и физику подгонять...
Конспиролргия это вредно, но ощущение просто так не уходит.

Примерно так и должна выглядеть колонизация.

Обращаю внимание: гуманитарные учёные требуют гуманитарных же отмазок:
Формальные доводы у этой братии не только не котируются, но и не слишком её задевают.
А вот попытка наехать на авторитета или сказать, что источник, на деле, никакой не источник вызывает истерику.
Поэтому, ваш ларчик, может быть, совсем не логическим ключом открывается.

Ещё вопрос: а можете чётко сформулировать, от чего конкретно вы хотите отмазать историков?

Я вижу ситуацию вообще иначе. Вот прямо сейчас пытаюсь все сформулировать.

Ну типа, Исторические хронологические шаблоны. Или - Хронологические шаблоны в исторической науке. Сдвиг событий в прошлое - размерности хронологических шаблонов. Теория хронологической относительности дат в исторической науке.

Требуется определение для гуманитарных наук в целом.

Вы в посте про грейт фаерволл сказали о создании товаропотребительской цивилизации, для такого образа жизни не нужен богатый язык и большого объема культура. Тогда и понятия гуманитарные или прикладные науки отпадают - просто Наука. В школе будут давать исключительно мизерные данные о прошлом, о математике и физике на уровне научпопа. Для обслуживания кредитных карт большего и не нужно и вредно.

Edited at 2018-06-29 08:55 (UTC)

Историческое естествознание.

  • 1