chispa1707

Точнее всего подходит определение на-английском - liberal arts, свободные искусства.

Зачем?

Одна из задач - отмазать историков от ответственности в принципе.
Но эта задача вторична; перед ней стоит понимание, что, собственно, происходит.

Вывести из под ответственности никого не получится. Лучше сразу создавать новое направление. Не покушаться ни на чью поляну. Найти тот угол зрения, который ранее не был зафиксирован и является свободным. Решение лежит в области модной междисциплинарности. Например что-то в контексте логических основ цивилизационного развития. Можно вообще поставить на первое место поиск будущей траектории.Тут вам и транспортная логистика и вопросы контроля над ресурсами, роль географии и поиск общих закономерностей развития обществ. Под эту сурдинку можно вести любые исследования, в том числе и о прошлом.

Озаботится выстраиванием дистанции со старыми классическими направлениями. Даже если эта дистанция явно надуманна.

Не беспокойтесь. Все будет хорошо.

Мне тоже нравится - никого не трогать. Пыжиков кстати выдаёт интереснейшие архивные исследования о буднях россиян до романовских времён. В принципе - никого не трогает - однако слушателям сразу понятно что именно ушло навсегда и никогда уже не вернётся. И нет возможности проанализировать - что было бы если бы продолжились эти русские общинные способы и приёмы выживания в дружбе с природой. И то, что он это рассказал и многие - кто хотел - это для себя записали - ВОТ ЭТО И ЕСТЬ ФАКТЫ ЗОЛОТЫЕ бесценные!!! То что Вы сделали Андрей - тоже бесценно для тех кому интересно - я всё записала для себя и для своих потомков. Что я могу с этим сделать ещё... а мои родные что сделают... Единственное что я уже сейчас делаю - это наблюдаю за нашими мировыми политическими вершителями человеческих судеб и пониманию их действия... Да...представляю как вам сложно начать писать книгу...!!! Для меня например все ваши посты у меня на ПК - это уже книга от вас да ещё и с комментариями ваших друзей. И это чудо!!!

Вообще читая всё это, а особенности публикации поляка, складывается порой ощущение, что в середине 19 века всех этих господ в мундирах высадили в Вене, Санкт-Петербурге, Париже, Лондоне, Берлине в виде пары корпусов инженеров -историков-математиков. Иногда кажется, что верхушка 19 века - люди умные, но словно не из этого мира...начали на свой лад историю писать и физику подгонять...
Конспиролргия это вредно, но ощущение просто так не уходит.

Примерно так и должна выглядеть колонизация.

"Трудно быть богом" (с)

Обращаю внимание: гуманитарные учёные требуют гуманитарных же отмазок:
Формальные доводы у этой братии не только не котируются, но и не слишком её задевают.
А вот попытка наехать на авторитета или сказать, что источник, на деле, никакой не источник вызывает истерику.
Поэтому, ваш ларчик, может быть, совсем не логическим ключом открывается.

Ещё вопрос: а можете чётко сформулировать, от чего конкретно вы хотите отмазать историков?

Я вижу ситуацию вообще иначе. Вот прямо сейчас пытаюсь все сформулировать.

Ну типа, Исторические хронологические шаблоны. Или - Хронологические шаблоны в исторической науке. Сдвиг событий в прошлое - размерности хронологических шаблонов. Теория хронологической относительности дат в исторической науке.

Требуется определение для гуманитарных наук в целом.

Историческое естествознание.