Мне надо отходить от термина "исторический ревизионизм". Причина: пока я отождествляюсь с этим направлением, я внутренне все равно занимаю обвинительную позицию, а эта позиция исторически - вчерашний день. Ситуацию требуется изменить, а не обругать.
Снова переделываю все. Как только устаканится внутренняя интонация текста, пойдет веселее.
можно начать с плана/содержания (а не кусками книги), потом забивка их краткими тезисами, потом основное содержимое. в первую очередь в книге хочется видеть краткий логический концепт истории, причём сразу в сравнении с ти, без влезаний в дебри сдвигов и катастроф, это уже следующая книга или ссылками на жж. чтобы можно было по этому своих детей учить, чтобы правильно реальность воспринимали.
Edited at 2018-07-10 11:52 (UTC)
Вообще в новом деле любые ярлыки только вредят - они мешают читателям смотреть непредвзято.
термин применялся к описанию идей лауреата нобелевки по экономике 1974-го года разлива, все такое - http://www.erfolg.ru/polit/heiek.htm