chispa1707 (chispa1707) wrote,
chispa1707
chispa1707

Category:

Текущее. О схеме книги

Основное: мне нельзя в книге тянуть кота за хвост. Назвался груздем - выкладывай всё и сразу, причем возникают две противоречивые необходимости:

1. Основное должно быть впереди
2. Неосновное должно быть еще ярче

Это нормальные книггерские правила. И, похоже, в них можно вписаться.
Вначале следует быстро и коротко описать главную проблему: перемены в науке

а) иная скорость мутаций мт-ДНК
б) средневеково-плейстоценовый парадокс
в) практический пример: мумии Судана

Чтобы человек согласился с тем, что шутки кончились, этого достаточно.
Показываем, чем это оборачивается в хронологии:

а) провалы до 811 лет (отсутствие отношений Византии и Египта и проч.)
б) повторы (Александрийский маяк и проч)
в) сдвиги

Вскрываем путь к алгоритму через Османский 100-летний шаг.
Показываем алгоритм и объясняем, почему это работает, в частности, как именно появляются сдвиги.
Показываем 6-летний шаблон.
Доносим тот факт, что этот шаблон НЕ РУШИТ макро-последовательностей, общей исторической логики.
Показываем Османо-ватиканскую корреляцию и еще пару-тройку подобных. Это убеждает.
Признаем тот факт, что шаблон несовершенен. Это успокаивает.

И начинаем раскладывать историю как она была на самом деле.
И вот здесь начинается то самое неосновное, что обязано быть ярче основного: матрилинейность, куруцы. монголы и тому подобное. Конца этой раскладке не будет, поэтому берем самое яркое.

Критика приветствуется.
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 5 comments