?

Log in

No account? Create an account

Предыдущий пост Поделиться Следующий пост
Глянул статью о теории игр
Веселый
chispa1707
Выдержка из комментария: "...чтобы им сказать правду - что их всю дорогу имели, имеют и впереди ничего светлого не ждет..."

В игре с нулевой суммой (карты, например) выигрыш одних всегда равен проигрышу других. Число таких игр в обществе мизерно; проигрыш пролетариата не равен выигрышу буржуа, и именно поэтому лозунг "отнять и поделить" не работает. Общество играет в игры с ненулевой суммой, поэтому и есть динамика развития:
- сначала пролетарий, работая по 16 часов в сутки, может оплатить лишь еду и койку в бараке;
- затем, работая по 10 часов в сутки, он может оплатить начальную школу паре-тройке своих детей;
- сейчас, работая по 8 часов, есть возможность образования и медпомощи для всех.

В наших играх коллективный выигрыш постоянно растет.

Игры с ненулевой суммой [non-zero sum games] — класс игр, в которых не обязательно, что выигрыш одного игрока означает проигрыш другого, как в играх с нулевой суммой.
Поскольку здесь интересы игроков не являются полностью противоположными, то имеется возможность сообщать друг другу о своих намерениях и в некоторых случаях даже координировать свои действия. Применяются также блеф, «угрозы» и другие способы обмена информацией. Доказано, что игру n лиц с ненулевой суммой всегда можно преобразовать в игру n+1 лиц с нулевой суммой путем добавления «фиктивного игрока»
.

Вот этот «фиктивный игрок» интересен; думаю, на него и вешают проигрыш. Президенты на сегодня сплошь фиктивные игроки. Чуть раньше то же было с монархами.

Но я хотел акцентировать внимание на основных моделях представлений человека об обществе.
- монархическая: царь - ставленик Божий, все остальные - люди второго сорта;
- демократическая: народ - источник права, а правители - его слуги.

Похоже, что это все, и обе модели фиктивные, а значит, надо вводить представление не только о фиктивных игроках, но и о фиктивных правилах игры. Финансовая пирамида это как раз игра с фиктивной, заведомо оставляющей большинство участников без денег, моделью. Но для главных игроков есть и реальная модель, в которой все прописано именно так, как это работает.

Игра человечества огромна, взглядом не охватить, эта игра с ненулевой суммой, и главное: здесь несколько слоев правил, и, например, правила для стран не в точности отвечают правилам для мира - всегда есть люфт, маржа, рента...

Конспирологи добавили еще несколько фиктивных моделей:
- люди - пешки, а всем рулят летучие тарелки;
- люди - пешки, а всем рулят масоны;
- люди - пешки, а всем рулит финансовый капитал...

Эти модели фиктивны потому, что по этим правилам нельзя играть. Вжать голову в плечи или притвориться мертвым - как опоссум - по этим правилам еще можно, но ни на что большее они не годятся.

Все это имеет самое прямое отношение к науке История. Человеку, верящему, что миром правят упыри, бесполезно вручать Историю с логистикой, интересами групп и ненулевой суммой в итоге. И число фиктивных игр растет и будет расти, - потому что математические модели это позволяют. Но, как ни странно, обречен расти и коллективный выигрыш, формирующийся по подлинным, не фиктивным правилам, лично мне пока неизвестным.

История - безоговорочно позитивный процесс, просто в силу ненулевой суммы. Да, на отдельных участках игроки могут пойти друг навстречу другу на таран, и тогда сумма тоже будет ненулевая - отрицательная. Но общество в целом от этого тарана особо не зависит. Обществу нужен выигрыш.

Но вернемся к самой верхней цитате. Эта модель сразу делает человека не игроком, но пешкой на доске, лишая его возможности даже попытаться. Общество ли создало эту модель? Нет. Общество в целом нуждается в игроках - чем больше и разнообразнее, тем лучше. Перед нами модель, созданная заинтересованной группой игроков.
Метки:

  • 1
Вы решаете очень важную гуманитарную задачу: кто не является ватно-жертвенным "агнцем" еще имеет шанс управлять своей судьбой

про механизмы социума

Андрей, Вы - умница, и потому имеете свое мнение про общество и не боитесь его высказывать. Я уже лет сорок активно интересуюсь социологией. Всю жизнь я искал, разбирал, усваивал разные концепции истории, и только пару лет назад наткнулся на довольно общую теорию управления социумом (ДОТУ), представленную ВП СССР, которая на сегодня лучше всех остальных что-то объясняет в социуме. Там мне не все нравится, но в главном я согласен: есть возможности управления социумом, правда эти возможности очень даже не очевидны и всячески маскируются.
Один из аспектов этого управления -- история. От понимания того, кто как и что сделал и что этим достиг, зависит принятие решений на разных уровнях общества, просто выживание страт.
В любом случае: управление обществом есть управление сверхсложным объектом, плюс субъектов управления -- несколько, плюс всякие там мешаются под ногами, плюс принципы морали не дают обсуждать ни цели ни средства.
Еще раз: Ваша работа по восстановлению смысла в общей истории -- прорыв в гуманитарной области.
В этом смысле представление (более-менее) законченной работы, которую можно будет обсуждать и на уровне общих концепций, и на уровне частных направлений развития, и на уровне группировки фактов и некоторых выводов, будет иметь прорывное значение для всего человечества.
Потом будут критика, доброжелательная и злонамеренная, но сам факт выхода такой законченной книги даст толчок целому направлению в исторической мысли.
Вот есть Сидоров с Задорновым и всякие Фоменки, но они лишь угадывают и предполагают, и никто не представил труд как результат переработки миллиарда фактов по разным направлениям с переосмыслением их, выкладкой новых концепций и идей (ибо у Вас их несколько, своих собственных и очень здравых).
Дай Вам бог сил и спокойствия завершить начатое.

Re: про механизмы социума

Спасибо за высокую оценку. На деле, я просто применяю наработанный навык совмещения моделей разного происхождения. Этому можно научить, и если бы детей этому учили (что несложно), было бы здорово.

Re: про механизмы социума

Пожалуйста!
Эх, если бы мы могли бы научить всему тому, что мы знаем и умеем...
Выход: начать с разрушения неверных схем исторического развития цивилизации, вскрытия фейковости многих представлений о нашей истории.

Извиняюсь,что не по теме,но попалось видео https://www.youtube.com/watch?v=SsUZZm8QZ18

Судя по тому, что говорят местные, эти пару-тройку тамошних рек имеет смысл прочесать целиком, - просто, чтобы получить общую статистику находок.

В играх людей с ненулевой суммой проигравший игрок это окружающая среда. Диссипативная система

Да, принимается безоговорочно.

До той поры, пока люди не займутся её обустройством. Дальше в выигрыше окажется и она тоже.

Какой интересный поворот! Браво.

Игра несомненно всегда имеет место быть начиная с мамкиной сиськи.
Лично склонен полагать ставки-фишки и прочие купюры и слитки локальными рабочими телами, а капитал как процесс не существующий вне движения. Такая реактивная тяга в трубу ))
Конспирологам следует искать награбленное для дальнейшего грабежа не в подвалах скруджей, а в изменившихся координатах цивилизации.

Цель любой игры это развитие новых вариантов. Игра, проигравшего, всегда переводит на нижний уровень. Используя свой опыт, проигравший должен искать новые варианты. Если проигрыш будет постоянным, игрок просто покидает игру.

ИГРА, Юрий Петухов (Звездная месть).

Природное равновесие добра и зла.

В моей модели мира Зло - исключение, частный случай, а вот Добро побеждает системно.

Если бы не было зла, то и добро бы никто не знал. Деградация любой власти начинается с кумовства и семейственности, и иже от этого право первой ночи и т.п..., ну вы поняли. Нарушается баланс- деньги-товар, товар -деньги. Законы природы первичны, как бы власти не изворачивались, в измах и прочих науках, нарушивший поплатится, и все вернется к равновесию.

Моя модель выглядит принципиально иначе, но это отдельная тема.

Здесь: https://chispa1707.livejournal.com/724328.html

Математики они больные на голову.

Система не замкнута
В неё постоянно вливается энергия Солнца, полезные ископаемые из недр Земли, труд и творчество гномиков.
Это даёт рост сегодняшней мировой экономики 10% в год.
Что и равняется среднему ссудному банковскому проценту

  • 1