chispa1707 (chispa1707) wrote,
chispa1707
chispa1707

Categories:

Об учете трудового вклада в общине

Эту тему этнографы обходят стороной. На уровне семьи кое-что описано, а вот на уровне общины - белое пятно, хотя общины были живы и здоровы, как минимум, до 1907 года. И главный вопрос: как учитывался трудовой вклад.

Если община мелкая, дружная и успешная, все на виду, и никто не отлынивает, вопросов не возникает, но были и общины недружные, сведенные в одно целое в рамках принудительного выкупа, на несколько деревень. Одна деревня пьет, а вторая - нет, из третьей в город на заработки уходят, а из четвертой - нет, в пятой деревне всегда могут выдать продукт, достаточный для погашения годовой суммы процентов банку, а в шестой - постоянные срывы.

Можно думать, что использовался достаточно точный аналог трудодня, но профессионального исследования именно на эту тему я пока не встречал. Об обрядовой части расскажут, а о том, как делились доходы - нет.
Subscribe

Recent Posts from This Journal

  • Состояние войны

    Сначала подытожим то, что у меня угодило под метку "Финкап". *** 1772 год. Так называемый "Раздел Польши" хронологически…

  • Об инвестициях и бюджете Франции

    1900 год. 26,6 миллиарда золотых франков инвестиций Франции за рубежом (Восточная Европа, Южная Америка). 1900 год. Бюджет Франции 3,6 миллиарда…

  • Золотое содержание валют начала 20 века

    И. А. Назарова. Российские экономисты начала XX века об особенностях финансирования «военной экономики» в 1914–1917 годах 1913…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 6 comments