?

Log in

No account? Create an account

Предыдущий пост Поделиться Пожаловаться Следующий пост
Главный вопрос о развитии Африки
Веселый
chispa1707
Жюль Верн описал Африку, в которой вовсю едят людей.
В 1880-х в Африке еще шли войны европейцев с самыми натуральными арабами. Арабы на местах пока еще рулили. Более того, в Африке 1880-х все еще были нормальные феодальные империи - один в один как те, что были в Европе в конце 18 века. Было кабальное рабство, была торговля людьми, были свои рекруты и свои янычары.

Затем, с 1880-х по 1960-е годы наступает информационный провал. Известно немногое.
- известно, что европейцы строят железные дороги;
- известно, что миссионеры несут Слово Божие;
- известно, что из Африки нещадно вывозятся руды;
- известно, что Африка - крупнейший поставщик хлопка, кофе и т. п.

На этом все. Каким таким образом сообщества перепрыгнули из позднего феодализма в уверенный такой социализм (а он был, сходный с нашими 1930-ми), неизвестно. Ну, да, бельгийцы конечности черным детям рубили, но этим дикаря ни в кого не превратить.

На сегодня Африка так и раздроблена на племена, - понятно почему. Никто не ставил иной задачи.
На сегодня в Африке тьма суеверий, - не особо удивлен и ничуть не шокирован.
В Африке по-прежнему сильны крестьянские общины, и ясно, почему: своего Столыпина у них не было.
Однако в целом Африка в начало 20 века уверенно перешагнула.

И здесь надо сказать спасибо марксизму-ленинизму: я понимаю, что без материального базиса надстройка не меняется. То есть, базис - в виде каких-то крестьянских, как минимум, реформ, был.
Вот только в писаной истории этих реформ нет, - как ветром выдуло.


  • 1
Да, разница есть, но пока я информации не вижу никакой.

  • 1