?

Log in

No account? Create an account

Предыдущий пост Поделиться Следующий пост
Текущее
Веселый
chispa1707
Работаю. Все идет очень быстро, просто материала много.
Проиндексировано 254 группы событий, впереди еще порядка 250 групп. Как ни странно, все в целом понятно. Неясно, как эти 500 очень разных групп в цельном, связанном виде вывалить на читателя )))
Обнаружил, что в базе использовано порядка 3,5 тысяч источников. Офигел.
Какой-либо источник обозначен в 73 % случаев. 27 % - без указания, откуда информация взята.

  • 1

про источники

Андрей, обязательно публикуйте список своих источников.
Источник -- главный козырь Историка как ученого.
Все нормальные люди будут первым делом спрашивать про источники, думать про них и перепроверять источники.
В каком-то смысле именно источники, их список, их сочетание и доступность могут стать бомбой сами по себе.
И эта бомба создаст рамки, основу, базу самой концепции и изложения Ваших версий.
Источники останутся как бы в тени, но сам их список, наличие этого списка, коренным образом изменит тон общения с Вами, разворот мозгов при знакомстве с Вашими основными доводами-выводами.

Re: про источники

В полном виде это немыслимо, но основные, разумеется, покажу.
***
Да, Ваша мысль, наконец-то, до меня дошла. Это действительно так: одна опубликованная база данных Иркутского института земной коры - реальная бомба, ломающая вообще все. А есть еще и Феофан с описанием айсбергов со вмороженными в них дикими зверями и домашним скотом, идущие по Босфору. А есть Иоанн Никиусский, детально опровергающий половину сведений из Вики. Да, это надо продемонстрировать.

Edited at 2018-09-13 12:51 (UTC)

Андрей, надо помыслить именно так

Это для физиков важны научные доказательства, а для лириков -- только источники. Они не способны осилить формальную логику. О функциональном анализе можно даже не заикаться...

Re: Андрей, надо помыслить именно так

Сначала я докажу всё это сам себе )))
Понимание-то в значительной мере достигнуто, но мне самом требуются формальные доказательства.
А источниками раздавить оппонента несложно, - жаль я поздно это понял, много нервов сэкономил бы в бессмысленных баталиях с троллями.

Re: Андрей, надо помыслить именно так

и ссылки на источники в сети должны, по-хорошему, дублироваться где-нибудь в независимом от оригинала месте, а то бывает так, что и исчезают или закрываются сайты...

Re: Андрей, надо помыслить именно так

Самое важное после опубликования исчезает безоговорочно и тотально. Так будет всегда.
Поэтому ставим на то, что исчезнуть уже не может: на массивы общепринятых данных.

Переименовать слегка можно ленинскую линейку эволюции развития государства:
после монополистического империализма приходит
моно-монополистический банковский империализм-захват власти марксистами.
Потому что внутри системы работает только один банк, прокси внешнего банка. Один потому что этот банк делает шлюз, развязку от СКВ, для неограниченной эмиссии внутреннего кредита.
Как вы правильно заметили, гешефт проекта вероятно фиксируется через 75 лет.

Сама по себе банковская система, та ли иная, это как сердце и печень, они обеспечивают циркуляцию и очистку крови в организме, но мозг важнее, я хочу сказать, что система работает отнють не для получения прибыли, хотя это тоже важно, подобно тому, как организм не существует заради работы сердца и циркулирования крови.
Раз цель проекта не прибыли, а что то другое то без экскурса в идеологии история не полная. Идеология это практически политика, а политика это уже айайай: чекисты начеку, так как электорат должен работать за еду и цитировать цитатник, а не вольнодумствовать и расшатывать устои.


Edited at 2018-09-14 02:40 (UTC)

  • 1