?

Log in

No account? Create an account

Предыдущий пост Поделиться Следующий пост
Баварская схема выкупа в России
Веселый
chispa1707
Сначала повторюсь. Порядок таков:
1. Стоимость земли оценивается в ежегодно получаемых барином доходах - за период от 14 до 49 лет
2. Банк формально сразу покупает у барина землю, и тут же продает эту же землю в кредит общинам
3. Барин получает ценную бумагу, но соглашается не претендовать на всю стоимость земли 49 лет
4. Все 49 лет барин будет получать от банка только привычный ежегодный доход
5. Полная стоимость делится на общее число лет выкупа, например, 100 % делим на 49 равно 2,04 %
6. Банк ежегодно выплачивает барину эти 2,04 % (другими словами, его привычный ежегодный доход)
7. С каждой выплатой размер долга банка перед барином понижается на эти 2,04 %
8. На остаток долга банка перед барином ежегодно начисляется 4 % (так называемые 4 % листы)
9. По истечении 49 лет на счете барина в банке накапливается сумма, равная полной стоимости земли
10. По завершении выкупа накопившаяся сумма целиком выплачивается барину, это как бы премия

Все концы срастаются идеально - до тысячных долей.
График и продолжение под катом.



Понятно, что банки не хотят выдавать финальную премию, равную стоимости всей земли, и предпочитают банкротства в размере уставного капитала. Гиперинфляция в Германии выполнила сходную задачу: банки-то с помещиками расплатились, но совсем другими марками. Банки немного проиграли, когда засчитывали крестьянам финальные платежи в просевшей марке, но очень много выиграли, когда выдавали эти финальные 100 % стоимости помещикам.

В норме, когда целиком выкупленная земля поступает на рынок, она уравновешена сходным количеством бумажных денег, - теми самыми финальными 100 %. Ясно, что не все крестьяне кинутся продавать землю, как не все помещики кинутся снимать деньги со счетов. В целом оснований ждать кризиса нет.

Аналогично, ежегодные платежи помещикам все время были уравновешены тем зерном, что выбросили на рынки крестьяне. Оснований для кризиса так же не было. Однако новая ситуация чуток отличается.

По завершению выкупа и выдаче премиальных земля и деньги разделяются: земля становится основными фондами сельского хозяйства и находится в руках у крестьянства, а уравновешивающие эту землю деньги лежат на счетах помещиков в банках. И этих денег ровно столько, сколько надо, чтобы скупить всю крестьянскую землю обратно.

На первый взгляд, кажется, что перед нами закон концентрации власти и капитала: стоит крестьянам продать эту землю за эти деньги, как они станут наемным персоналом, а у помещиков будет "два в одном" за чужой счет. Так оно, в принципе, в мире и движется: основные фонды уходят из рук людей и собираются в кучки в руках структур. Но видеть ситуацию так ошибочно.

На практике все эти 49 лет банки вкладывались крестьянскими деньгами в индустрию плюс инфраструктуру, и эти премиальные 100 %, на деле, обеспечены уже не землей, а созданной на проценты промышленностью.

Интересная штука деньги - гениальная.
Метки:

  • 1

не всё понял

"не все крестьяне кинутся продавать землю"
Не затем они её в кредит покупали, чтобы тут же продавать. Или, ЕМНИП, как Вы тут писали, их заставили согласиться на этот кредит? А на самом деле им земля и нафиг не нужна?

"этих денег ровно столько, сколько надо, чтобы скупить всю крестьянскую землю обратно."
это если крестьяне на свою землю назначат ту же самую цену, что не факт




Edited at 2018-10-01 08:36 (UTC)

А веди идеальный расклад по факту не получался. Если почитать того же Гиляровского, то к началу 20 века выкупные деньги помещиками уже были проедены - в Английский клуб начали принимать купцов из-за отсутствия клиентуры. Т.е. у помещиков денег по окончании операции и не оказалось, их забрали кредиторы, у которых капитал и сконцентрировался.

Да, в это вся прелесть: помещики не могли прогнозировать того, что уже прогнозировали банки, например, неизбежной инфляции. И, тем более, этого не могли прогнозировать крестьяне.

А формально им показали идеальную схему.

Edited at 2018-10-01 09:15 (UTC)

Вы нашли схему Понци? Разница только в сроках выплаты.

Денежная система всегда схема Понци :)

тогда вопрос?
средняя продолжительность жизни в Европе 1848 г, в городах , 27 лет
на селе, в хорошем климате, доживали до 37.
КТО тогда разработал и внедрил схему со сроком работы 49 лет? на 3 поколения?
что спрогнозировал что за 3 поколения изменять язык, законы и историю, и в конце гиперифляцию -то есть на 60 лет.
То есть "эти кто то" должны были ЛИЧНО , в зрелом возрасте, начать и закончить процесс...
а схема "Понци" 1920г

Re: схема Понцы?

Именно поэтому выкуп делали общинным и долг вешали на общину как целое.
Европа на этот счет помалкивает, но уверен, что и у них было ровно то же самое.

А если смотреть на верхи, то там срок жизни под 90 был всегда.

Германия после 1850 года



Формирование новых крепостных, так сказать:


Андрей, замечательный пост!

Оживились все сразу, ибо изложено крайне доступно. Уже говорили об этом ранее несколько раз, но - все больше по верхам.
Сразу вопросы:

"1. Стоимость земли оценивается в ежегодно получаемых барином доходах - за период от 14 до 49 лет
2. Банк формально сразу покупает у барина землю, и тут же продает эту же землю в кредит общинам"

- Как полагаете, за счет каких активов община берет землю в кредит? Натуральный или денежный вариант финансирования сделки?

- Почему общине выгодно брать землю у банка, ведь очевидно, что сумма ежемесячных платежей общины в адрес банка должна быть минимум в два раза выше прежних выплат барину - это при нулевом доходе самого банка. Банк включает в арендные платежи доход барина, процент в такой же сумме, а также свой доход. Мотивация общины в выкупе земли не наблюдается вообще (факт обладания этой землей через 49 лет вряд ли можно признать мотивирующим моментом для отдельно взятого крестьянина). Получается - вынужденный выкуп земли?

А община в России и не рвалась платить выкупные платежи. Недоимки по ним неоднократно списывались, и вообще в итоге выиграли злостные неплательщики - да все в вики изложено.

Очень вкусный и хороший пост! Очень спасибо, Автор!
Но и теперь крестьянинов-фермеров так и не отпустили на хлеба вольные. Если в 40е- 50е годы 20го веку изобрели (широко внедряли и применили) амиачные удобрения, которые кратно (!!!) повысили урожайность. То теперь ентих крестьянинов повально насильственно вгоняют опять в кредиты - подсаживают на гмо. Конторка Монсанто - в пример.

Т.е. весь гмо-хайп - только про то, как крестьянины закладут очередной раз свою земелюшку. Ах, как красиво нам это "интерпретируют"

Роль финансового капитала в исторических процессах реально недооценена. Удивляет только то, что все аля-марсистские кафедры, при явной заточенности на критику капитала, не породили более менее внятной концепции о его роли в историческом процессе структур обслуживающих капитал. Это действительно странно. Ведь к 80-м вполне была возможность писать крамолу и издать на закате совка или даже в 90-е. Но ничего более менее внятного не появилось.

Шоры вросшие в мясо мешают. Лично я ломаю свои взгляды об колено раз в месяц, минимум. Очень болезненно и дискомфортно.

  • 1