1. События системно отнесены в прошлое. На системность указывают сдвиги - безоговорочно.
2. При этом, в прошлое отнесено:
- либо событие того же типа на то же количество лет;
- либо событие другого типа, но на то же самое количество лет.
3. И в каждом случае обязательно есть объединяющие признаки:
- либо это один и тот же регион;
- либо это один и тот же тип события;
- либо либо это одно и то же активное "лицо" - страна, княжество, орден, народ.
4. Есть еще один объединяющий признак:
- не те же самые, но логически связанные регионы, типы событий и активные лица.
- либо либо это одно и то же активное "лицо" - страна, княжество, орден, народ.
4. Есть еще один объединяющий признак:
- не те же самые, но логически связанные регионы, типы событий и активные лица.
Даже в том случае, если география событий подменена (а она подменена), закономерности остаются.
Более того, даже если в каких-то случаях хронология смещена как-то иначе, закономерности остаются.
В такой ситуации, чем больше сравниваемых данных, тем надежнее результат.
И главное: объединяющими признаками пронизан весь массив - насквозь.
Почитаю-как я инструкцию к Экселю. Уж очень заманчива перспектива.
Более того, даже если в каких-то случаях хронология смещена как-то иначе, закономерности остаются.
В такой ситуации, чем больше сравниваемых данных, тем надежнее результат.
И главное: объединяющими признаками пронизан весь массив - насквозь.
Почитаю-как я инструкцию к Экселю. Уж очень заманчива перспектива.