?

Log in

No account? Create an account

Предыдущий пост Поделиться Следующий пост
Петр I и Екатерина II - одна эпоха (отчет)
Веселый
chispa1707
Сопоставил регионо-события двух этих эпох с разрывом в 60 лет.
Петр I - 280 событий с 1702 по 1727 год включительно,
Екатерина II - 308 событий с 1762 по 1787 год включительно.
Прямых совпадений вышло 35.
Для эпохи Петра I это означает 12,5 % совпадений, для эпохи Екатерины II -  11,4 %.
Это выше среднеевропейского уровня совпадений в 63-57 раз.
И это - доказательство.

В обе эпохи есть акты закрепощения крестьян и формирования гильдий, а это - социально значимый крупняк.

Не учтены детали: в обе эпохи чеканились ограниченные партии монет из "домашнего" золота; в обе эпохи шли строительные работы на каналах в Тверской, Московской и Ленинградской областях.

Разрыв в 59 лет (знакомый нам 59-летний сдвиг) дает 29 совпадений, что несколько меньше, но все равно далеко за рамками среднеевропейских стандартов.

Напомню, что эпоха Годунова уверенно коррелирует с эпохой Петра I с разрывом 108 лет (число Гопи Вриндавана), то есть, можно говорить о трех синхронно существоваших Россиях: Московия, Петербург, ну, и Киевщина, - учитывая то, что основная деятельность Екатерины II протекает на территории Украины.
***
Сообразил, почему эпохи не хотят разделяться на группы. Каждый тип события развивается по синусоиде - непрерывно - и эти синусоиды накладываются - каждая в свой черед. Это не надо разделять, это надо выводить на график.

Прием донатов продолжается.
Pay Pal
a.g.stepanenko@gmail.com
Яндекс-деньги
Карта Сбербанка:
5469 3020 0053 0728
Метки:

  • 1
Если учесть, что ни того ни другой не было , то это вообще ни о чем не говорит:)

может, и не было

Но художественные росписи Вашингтонского Капитолия изображают Петю и Катю вместе, как ни странно.
https://ic.pics.livejournal.com/vaduhan_08/73269170/3205598/3205598_original.jpg

Re: может, и не было

А сынок у них на портрете (видимо, еще живой, раз не с родителями на небесах) - один в один - Михаил Романов и Лжедмитрий.

Edited at 2018-11-17 13:41 (UTC)

Re: может, и не было

Расписали в конце 19 века, могли обозвать Васей и Машей,и что?

RE: может, и не было

художественные росписи Вашингтонского Капитолия изображают Петю и Катю вместе

Что, прям в Вашингтонском Капитолии эта фреска? А не ошибаетесь ли Вы?

(Удалённый комментарий)
Вашему журналу почти ровно три месяца.
521 комментарий. Собственных записей нет. Не вижу смысла поддерживать в своем журнале троллинг. Баню. Сейчас гляну и Вашу группу поддержки, может и ее - того?

(Удалённый комментарий)
Вашему журналу чуть больше, чем журналу Вашего коллеги. Однако собственных записей нет. Бан, разумеется.

Уважаемый Андрей, вот это будет Вам интересно, думаю:
https://vaduhan-08.livejournal.com/273742.html

Да, фантастический по силе пост.

http://thebigtheone.com/?p=3724
- Всё-таки, Николай, привязка =должна быть= по независимым факторам (не от слова "фак" - ето англицизм). :-)
Спасибо за труд! Очень впечатляет и заставляет задуматься...

Re: я по теме?

Да, по теме. Спасибо. Пополнил базу свидетельством ирландцев.

Мне такую версию рассказывали:
Петр и Екатерина были соправители, дуумвират. Доказывается Медным всадником с надписью PETRO primo (первый главный ) CATHARINA secunda (вторая). После смерти Петра его отнесли в прошлое, причем великие дела приписали Петру I, а не очень оставили Петру III. Павел маму ненавидел за убийство отца и вписал ее в историю под именем Екатерины I, которая выбилась в люди из служанок через постель. Все это в Питере. Экономически Питер сидел на всей торговле из России, все речные пути из России в Европу проходят мимо здания Биржи. После постройки Мариинской системы Романовы ( Готторпские) решают захватить и Москву.
Александр договаривается с Наполеоном о нападении на Россию( Московию?). Дорог в то время не было, вся логистика шла по рекам. Для Наполеона строятся речные суда в Риге (?) по заказу Александра. Наполеон сжег Москву, Россия ушла под Питер. Теперь пришлось к официальной истории присоединять и Москву, нашествие Наполеона отразилось как взятие Москвы поляками в 1612 г.


Современная Москва не могла не то,

что построиться, но и просто существовать до строительства ж/д. Она стоит на несудоходной речке-говнотечке, которая называлась Смородинкой.

Питер и Москва -- полные аналоги американских Нью-Йорка и Чикаго по своему функциональному назначению. В один транспортный узел стекаются ресурсы с материка, и через морской порт вывозятся в метрополию...

Re: Современная Москва не могла не то,

В целом солидарен. Лично мне досаждают только московские артефакты под 14-18 метрами грунта.

Re: Современная Москва не могла не то,

Да, забыл сказать. Тогдашняя Москва стояла на слиянии Москвы-реки и Оки. Теперь этот город называется Коломна. А Москва современная стоит на месте той Коломны ( усадьба Коломенское все еще на своем месте).
Переименовали когда промахнулись со строительством ж.д СПБ-Москва.

Что за грунт?

Его характеристика могла бы помочь с версиями. Это культурный слой или катастрофический...

Re: Современная Москва не могла не то,

Да, забыл сказать. Тогдашняя Москва стояла на слиянии Москвы-реки и Оки. Теперь этот город называется Коломна. А Москва современная стоит на месте той Коломны ( усадьба Коломенское все еще на своем месте).
Переименовали когда промахнулись со строительством ж.д СПБ-Москва.

Я склонен считать Москву/Моску

именем не собственным, а нарицательным. Где штаб, там и Москва. Если штабов несколько, то и название размножается -- от Крыма до Омска. А может и куда подалее.

А про Петра и Катерину в целом годная версия. Но детали не срастаются. Александр и Наполеон -- дубликаты своих тезок с бОльшими номерами. Павел никуда не вписывается...

все речные пути из России в Европу проходят мимо здания Биржи

Это же ерунда.

А на карту посмотрите.

http://doklad-referat.ru/Речная_сеть_России

А здесь есть про Тихвинскую, Вышневолоцкую и Мариинскую системы

https://geographyofrussia.com/vodnye-sistemy/

Понятно. Нужна внятная статья про пути-дорожки.
Вы сами на карту посмотрите - найдете несколько путей мимо Спб. Архангельск, например.

  • 1