?

Log in

No account? Create an account

Предыдущий пост Поделиться Следующий пост
Текущее (отчет о достижении)
Веселый
chispa1707
Остановился на одном из наиболее очевидных алгоритмов: каждые 6 лет реальной истории отвечают 77 годам истории для нас написанной. За аналог для мифической кометы Галлея с периодом 76-77 лет историки взяли реально приходившую свастическую комету Биэлы с периодом 6,7 лет. Именно ввиду этого малого периода кометы (в паре с символом свастики) и отложились в сознании как нечто пугающее, а через 77 лет никто бы и не вспомнил, что это такое.
Выглядит реконструкция так:



На графике общая реконструкция выглядит так:



Реконструкция неполная. Здесь не учтен сдвиг в 1168 лет, созданный специально для 1-го тысячелетия, и мелкие сдвиги в 41, 59, 18 и так далее лет, созданные для закрытия бреши в 18-19 веках материалом из двух последних третей 19 века. Есть и два десятка рабочих недоделок, просто чтобы с ними разобраться, следует просмотреть еще с полтысячи исторических свидетельств. Это впереди.

Истинна ли эта реконструкция? Не факт и уж точно не целиком. Но есть кое-что важное: именно в этой схеме естественным образом, сами по себе создаются те мелкие тождества, что я не знал, как объяснить, например, 100-летний шаг. То есть, никто этих корреляций через 100 лет не хотел, - это побочный продукт общей системы.

Есть шаг ровно в 100 лет - 64 даты.
Есть шаг в 100+1 - 24 даты.
Вариантов много.

Учитывая регулярные переводы календаря с марта на сентябрь, плюс неверно истолкованный календарь по Хиджре, лишний или недостающий 1 год - это вообще ни о чем. Но - повторюсь - есть и ровно через 100 лет, и много, при том, что это вовсе не означает, что схему строили по 100-летнему шагу. Это - отход производства.

Я давно уже утратил право трубить о победе, - уж очень часто этим правом пользовался не по делу. Но этот подход реально хорош. Просто механической работы впереди много. Здесь ничего с налету не взять - только трудом.
***
Будь я средних способностей математиком, алгоритм был бы уже сверен - от обратного. Чешу репу, как проделать эту операцию в Экселе - запарился вручную маслать )
***
Косвенное указание на верность подхода.
Считается, что комета Галлея прошла в 1835 году, но зарисовка кометы в научном журнале датирована 1836 годом, а пылевую составляющую по поляризации свечения кометы Галлея Ф. Араго исследовал в 1836 году. Так и должно быть: 1836 год - идеальное расчетное время прохода кометы, и в схеме это видно. Даты пали жертвой схемы. Уверен, что наберется еще масса идентичных свидетельств в это время, имеющих две даты - 1835 и 1836 год.

  • 1

А что не так истолковано по хиджре?


Там Новый год смещен относительно 1 января, а потому дата регулярно оказывается при переводе в Григорианский то в одном году, то в другом. Скажем, взятие сельджуками Никеи имеет две даты в Сети, хотя брали ее в тот раз только единожды.

Самый атас, это когда юлианский переводят в Григорианский: у меня одно событие порой имеет до 3-4 дат. - каждый считает своим долгом сдвинуть дату на 12 дней.

Super! Gratulacje.

Stąd logicznym się staje moja informacja "rodzinna".

Tłumacz oryginalnego, łacińskiego zapisu, najwyraźniej nie był pewien jak przeliczyć na aktualny rok, datę widniejącą w oryginale. Widzimy zamazaną datę – najprawdopodobniej „1555”, potem jest wpisana data 1775, przerobiona ostatecznie na 1774.

Pasuje!

Сидерический цикл Луны

Цитата:"Остановился на одном из наиболее очевидных алгоритмов: каждые 6 лет реальной истории отвечают 77 годам истории для нас написанной. За аналог для мифической кометы Галлея с периодом 76-77 лет историки взяли реально приходившую свастическую комету Биэлы с периодом 6,7 лет."

Вы вышли на то, о чем я писал еще в 2016 году (https://psknick.livejournal.com/32840.html )

Разделите 6 на 77 и получите 0,0779

Я же вышел на коэффициент 0,0748, который получается из сидерического цикла Луны.

В прошлом летоисчисление велось, в том числе, в лунных сидерических годах (один лунный сидерический год = 27,322 дня). 27,322/365,2425 = 0,0748

Соответственно, когда в старинных источниках пишут о 1000 лет, то это 1000 лунных сидерических лет - или 1000*0,0748=74,8 земных года.

Когда в источниках пишут, что Крещение Руси случилось в 988 году от Рождества Христова, то это следует понимать как 988*0,0748=74 года от Рождества.

Когда пишут, что Христос родился в 753 году от основания Рима, то это 753*0,0748=56 год от основания Рима и т.д.

Когда пишут, что Сиф жил 912 лет. То пересчет дает: (912*27,322)/365,2425= 68,22 земных года.

Соответственно, цикл кометы Галлея здесь вообще ни каким боком... Это всего лишь совпадение.

А вот счет лет по сидерической Луне - это реальность прошлого. Из-за не верной интерпретации дат, произошло смещение исторических хроник на около 1500 лет. И случилось это после перехода на Григорианский календарь в 1582 году от Рождества Христова. Но это были не земные года, а Лунные сидерические года. В 1582 лунном сидерическом году (т.е.1582*0,0748 = 118 год от Рождества Христова) было решено перейти на счет лет по земным годам. 118 земных лет (1582 лунных сидерических года) превратились в 1582 земных года и история, которая была длиной 118 лет превратилась в историю длиной в 1582 земных года.

Удлинение истории привело к тому, что в исторической хронике появились дыры, которые были заполнены дубликатами тех или иных событий, или просто вымышленными событиями.

Соответственно, Рим был основан около 1396 года, Юлий Цезарь жил в первой половине 15 века, прообраз Христа родился в 1452 году, крещение Руси произошло в перовой половине 16 века при Василии III (Великом), так называемая реформация и последующая контр-реформация 16 и последующих веков есть не что иное как болезненный переход от языческой греко-римской религии со множеством Богов к Христианству и т.д.


Edited at 2018-12-29 22:43 (UTC)

Re: Сидерический цикл Луны

Да, я помню эту идею - приравнять год к месяцу. Просто у меня иные предпосылки, а шкала устроена заметно сложнее: в 19 веке рулят малые циклы по 18, 41, 59 и т. д. лет, а первое тысячелетие накладывается на второе со сдвигом 1168 лет. Посмотрим, куда вынесет.

Не по теме - но в продолжение нашего предыдущего разговора: сейчас я четко могу сказать, что "христианский миф" в фольклор России входит с середины 19 века. Причем в фольклор отредактированный и аранжированный "собирателями-этнологами", прорастая архаическое язычество, как колючей проволокой. В Европе этот процесс происходит пораньше. Потуги наблюдаются с конца 18 века.
https://ar-9.livejournal.com/10329.html

Спасибо. Просмотрел. Все логично, все ожидаемо.
Публиковать свою коллекцию в каком-либо виде намерены?

(Удалённый комментарий)
Ну это же наш любимый Камалов! С его позволения, надо сказать)) Я начала выкладывать фольклор, который у меня собран на этот сайт, но, поскольку там хозяйка не я, (хотя сайт носит мое имя), сейчас остановилась и думаю открыть свой личный ресурс. Время покажет.

Edited at 2019-01-16 12:50 (UTC)

Пора осваивать нейросети

/// Будь я средних способностей математиком, алгоритм был бы уже сверен - от обратного. Чешу репу, как проделать эту операцию в Экселе

Хочу помогать вам программировать.

Эксель фактически не имеет средств создания алгоритмов (включенный в него Visual Basic безнадежно устарел).

Поэтому надо выходить за пределы Экселя.

У вас есть опыт: черный ящик Антона Середы, скрипты Павла Беланчука, специализированный программный продукт, обсуждения с Сергеем Шишкиным, недавнее решение задачи про число совпадений разных индексов год в год и т.д.

Мы можем двигаться дальше.


По сути данной задачи.
Нужно проверить, действительно ли "каждые 6 лет реальной истории отвечают 77 годам истории для нас написанной".

На входе - ваша база данных событий в Экселе.
На выходе - алгоритм и его объяснения; все открыто, никаких черных ящиков.

Уверен, что нейросети, что Евгений Гильбо вспоминает, здесь ни при чем. Достаточно здравого смысла.

Я определенно упускаю что-то простое.

  • 1