***
Основная проблема, возможно, проблемой не является: вижу два сбоя - на 10 и на 14 лет; это те самые части шаблона финкапа, что великолепно видны и в 20 веке. Понятия не имею, как с этим поступать, но склонен думать, что эти два сбоя - никакие не сбои и не сдвиги, а реальные этапы развития. Напомню: мы уже видели иной, 59-летний сдвиг, отправляющий эпоху Екатерины в 19 век.
Это здесь: https://chispa1707.livejournal.com/2901512.html
.
Однако 25-летний цикл перенаправляет екатерининский материал иначе - с этими двумя сбоями в 10 и 14 лет. Вроде как я должен уже отказаться от 6-летнего шаблона с его 17 вариантами сдвигов каждые 100 лет в пользу 25-летнего, устроенного совершенно иначе, но пока оснований для этого нет.
***
Основное достоинство 25-летнего цикла - примитивизм. Передатировать и сверить события очень легко. Важно лишь не пропустить момент, когда пойдут более ранние эпохи. Затем предстоит оценить роль 10 и 14-летних сбоев, а затем разобраться с 6-летним шаблоном, и 100-летним шагом, - они ведь никуда не делись, и какую-то функцию выполняют. Все, что будет получено, буду выкладывать сразу.
