?

Log in

No account? Create an account

Предыдущий пост Поделиться Следующий пост
Не этнонимы
Веселый
chispa1707
Монгол - не этноним. Термин "монголы" использовали и по отношению к этнически русским солдатам.
Рус - не этноним. Это тюркское слово "урус" - воин. Одного из египетских мамлюков звали Урус-хан, и это не означает, что он был ханом для русских, это означает, что он был ханом для своих воинов.
Армяне - не этноним. Слово однокоренное пиренейскому эрмано - брат и германдада - братство.
Римляне - не этноним. Рим это воинское подразделение, охраняющее эмпорию - торговую площадку.
Византиец - не этноним. В основе слово аньда - союз. Антами были и славяне. Античность, вандал этих же корней.
Гунны - не этноним. Этим словом обозначали всех тюркоязычных беженцев с востока.
Фрязи - не этноним, слово есть в массе языков, и в основе это те же сябры - братья.
Китай - не этноним, Аладин был китайцем.
Перс - не этноним, перс это всадник.
***
Суть дела.
Племенное общество имеет свои слова для самоидентификации, сколько племен, столько и названий, но почти все они утрачены в процессе формирование крупных национальных государств. Обобщающими терминами племена пользуются для обозначения чужаков. Поэтому ВСЕ эти слова в истоках означают чужеродные воинско-купеческие структуры. Армяне не обязательно хаи, черкесы не обязательно адыги, казаки не обязательно славяне, римляне не обязательно латиняне, фрязи не обязательно генуэзцы, и так во всем.


  • 1
Понимаю, что проигрываю в компетентности, но возражу.
В тот момент, когда армянские правители руководили неармянскими сообществами (персы, грузины) обязана была возникать ситуация, когда деяния засчитывались армянам, хотя на деле исполнители не были хаями. Это как при штурме Берлина: пишут, что город взяли русские.
Такая ситуация ожидаема.

  • 1