?

Log in

No account? Create an account

Предыдущий пост Поделиться Следующий пост
Ленгвиздика (не путать со строго научной лингвистикой)
Веселый
chispa1707
Прогнав через Excel порядка 60 тысяч слов, я вывел для себя правило.

1. Половая принадлежность слов меняется ПОВСЕМЕСТНО.

Объясняю это пуналуальной формой группового брака в момент активного формирования базового и наиболее примитивного лексикона. Два разноязыких племени обмениваются женихами (отдают в род невест). В результате в каждом племени возникает два языка: мужской и женский (ну, и две группы семейных богов, две группы табуированных узкоплеменных ремесел).

Исходные племена были таковы:

Племя 1.
1. Носит юбку
2. Знает гончарное дело
3. Ест собачатину

Племя 2.
1. Носит шальвары
2. Знает рыбацкое дело
3. Ест рыбу

После многолетнего обмена женихами племена унифицируются, но по-разному.

Племя 1.
ЖЕНЩИНЫ носят юбки, делают горшки и едят собак - и все это для мужчин табу
МУЖЧИНЫ носят шальвары, рыбачат и знают толк в засушке и засолке морепродуктов - женщин и близко не подпускают (реликт племенной принадлежности)

Племя 2 - с точностью до наоборот.

В момент перехода к патриархату женские тайные общества, женский язык и женская языческая обрядность резко репрессируются, и возникают два братских народца с языками, полными т. н. "ложных друзей переводчика".

  • 1
"Прогнать через Excel порядка 60 тысяч слов". Что это значит? :)

Я загнал перечень слов из однотомного Советского Энц. Словаря в Excel и поиграл фильтрами. Вышло интересно. Скажем, корень сем, тем, дем, сим, тим, дим виден в массе языков с очень близким смыслом.

Так 60 тысяч чего? Русских слов, корней, всех возможных корней, что за масса языков? :)

В Советском словаре, в основном, слова русского, тюркского, латинского, греческого, французского и немецкого происхождения. 63 тысячи словарных статей.

Я выстроил слова в одну колонку. Забиваю в фильтре какой-нибудь корень, и вижу полсотни слов из разных языков, содержащих этот корень. И отчетливо видно, что слова родственны меж собой по смыслу.

интересно.
значит, в современной европейской цивилизации невесты - из того народа, в котором все носили юбки? А мужчины - из того, где носили брюки?
это можно проверить по генетическим тестам.

Да, думаю, можно.

ЗЫ: на греческих фото начала 20 века масса мужчин в чем-то вроде килтов, а женщины - строго в шальварах.

А, в общем, это частность. В Африке таких вот двоений полно.

не путать со строго научной лингвистикой

официальная наука не отрицает наличие у древних индоевропейцев отдельной женской и мужской лексики. Своими глазами читал это в каком-то учебнике, вероятно, диалектологии. Но, и не афиширует.

Кстати, надо подумать, а не отсюда ли деление существительных по родам - женский, мужской и общий. Например, кастрюля - топор - мясо. :)

Re: не путать со строго научной лингвистикой

Очень толково!
Браво. По-моему, Вы угодили в яблочко.

  • 1