?

Log in

No account? Create an account

Предыдущий пост Поделиться Следующий пост
Политэкономия цивилизации
Веселый
chispa1707
Оглядим очевидное
ЭФФЕКТИВНОСТЬ
Определяется отношением доходов к затратам. Касается не только цивилизации, но и всего живого. Если волки будут затрачивать больше энергии, чем способны восполнить добычей, волки как вид вымрут.
***
ДОХОДНОСТЬ
Исходя из сказанного выше, доходность должна быть наивысшей. Поэтому копеечный пищевой суррогат стремится стоить столько же, сколько и похожий на него натуральный продукт.
***
ИСТОЧНИК ДОХОДОВ
Основной источник доходов - человек, совершающий покупки лично либо через представителей (правительства совершают закупки от имени избирателей). Поэтому, когда молоток ценой 2 доллара ВМС США покупает за 150 долларов, обязанность оплатить счет в итоге все равно ложится на человека.
***
ЗАТРАТНОСТЬ
Затраты обязаны быть наименьшими. Поэтому копеечный пищевой суррогат рано или поздно вытесняет похожий на него натуральный продукт. То же самое на рынке труда: чуть менее привередливый функционер всегда вытесняет академически образованного и всесторонне развитого специалиста. Зарплаты должны быть наименьшими из возможных, и это не скупость, а требование экономики.
***
ИСТОЧНИК ЗАТРАТ
Человек - основной ресурс и основной источник затрат. Поэтому именно человека стараются вывести за рамки производственного процесса. Мы лишаемся работы системно, - не по прихоти, не в силу конкуренции, а в силу положенных в основу экономики принципов.
***
ЧТО В ИТОГЕ?
Наименьший из возможных уровень зарплат при наибольшем из возможных уровне цен.
Пищевые суррогаты и одноразовая техника по цене, сходной с ценой полноценного продукта.
От человека как ресурса и потребителя так же требуется, чтобы он стал функционирующим суррогатом, производящим лишь то, что от него требуется, и потребляющим все то, что ему предлагается.
Лишние люди регулярно теряют работу, а их содержание ложится на бюджеты, формирующиеся из карманов потребителей. В условиях солидарной ответственности людей друг за друга (через бюджеты) и отсутствии такой принудительной солидарности у капитала, издержки развития всегда ложатся на людей.
***
САМОРАЗВИТИЕ КАК ЗАТРАТНАЯ СТАТЬЯ
Все, что человек делает для саморазвития, - медицина, образование, деторождение, - попадает в категорию "затраты". Это как бы правильно, однако уровень зарплат задан так, что приходится выбирать: или дети, или образование; или здоровье, или карьера наизнос. Результат: собственно человек системно проигрывает.
***
ВЫХОДЫ
Подобранные для нас нашей системой экономических отношений выходы характеризуются крайней примитивностью. Курс на сокращение населения через распиаривание однополых отношений - лишь наиболее очевидный. Есть еще и обвальное падение уровня образования и общих культурных стандартов (книги, кино).
***
Можно отметить и мальтузианство, хотя это и пройденный этап. В воспомнинаниях одного из соратников Гитлера в период обороны Берлина фюреру был задан вопрос: "Почему вы не сдадите Берлин? Зачем это кровопролитие?", на что Гитлер ответил: "Если мы не убьем еще хотя бы миллион немцев, Сталин мне этого не простит".
***
На сегодня я склонен всерьез относиться к конспирологической версии о голоде 1930-х в США и СССР в рамках общего перепроизводства продуктов питания. Ситуация, в которой баржи с продуктами топили синхронно с голодом, не случайна, а находится в гармоничном соответствии с общим раскладом.
***
ОБЩИЙ РАСКЛАД
В чем заключается богатство? В конечном итоге - в бумагах, дающих право на те или иные доходы. То есть, в чужих взятых на себя добровольно обязательствах что-то тебе платить, предоставлять или гарантировать. Деньги, купчие, расписки и даже паспорт - активы.
***
В реальной экономике доля человеческого участия в этих активах неуклонно понижается; обязательства все в большей степени обеспечены основными фондами - тем, что, в отличие от честного благородного слова, ликвидно и прогнозируемо отчуждаемо.
***
В условиях общей тенденции на понижение затрат на зарплаты и повышения затрат на машинизацию доля человеческого участия в экономике неуклонно понижается. Добавьте к этому закономерно падающие на людей издержки на содержание безработных, и станет понятно, почему растут государственные долги. Однако для финкапа это не плохо, поскольку долги рано или поздно погашаются - через передачу прав на то или другое имущество. Понятия "производство долга" и "добавленный долг" наполняются плотью и кровью и становятся самодовлеющими. Здесь надо читать Кубкарамазофф.
https://kubkaramazoff.livejournal.com/
Управление долгами, обязательствами (что и есть богатство) - и есть финальная цель финансового капитала. И эта цель неуклонно становится явью - от госдолгов до ипотеки и банальной кредитной карты.
***
Идеальное будущее в этой ситуации: финкап наверху, огромный обеспеченный ликвидными основными фондами сектор безнадежных корпораций-должников чуть ниже и почти несуществующий человек разумный в самом низу.
***
Когда я писал свои пять романов о маньяках, я - строго в рамках производственных задач - постоянно ставил себе вопрос: ЧТО делает сценарий "Резня бензопилой-13" неизбежным? Ответ: узкая, но получившая абсолютные права умственная конструкция, доведенная до своего логического конца. Вот как только человек провозглашает "Тюльпаны - высшая ценность", возникает будущее, в котором людей четвертуют за недостаточное уважение к тюльпанам. С нашими представлениями об экономике и нашим карт-бланшем ее требованиям мы движемся именно в эту сторону.
***
НЕДОСТАЮЩЕЕ ЗВЕНО
При этом стоит понимать, что ни одна буква наших экономических законов не находится в противоречии с законами Природы. Наши законы - послушное производное от законов Природы. Мы обязаны быть эффективными (смотри первый абзац поста), а значит, и следовать и всему следующему из этого постулата ряду выводов. В этом и засада.
***
ГЛАВНОЕ ОТЛИЧИЕ
Главное отличие человека от животного: животное ресурсы потребляет, а человек - создает. Это принципиально. Рудопроявление редких металлов само по себе не является ресурсом, - его ни съесть, ни выпить, ни на себя не надеть, - но человек изобретает новую химическую технологию, новые машины, и появляется новый ресурс - для присадок в турбины авиалайнеров.
***
ОТЧУЖДЕНИЕ
Начиная с Маркса, ясно, что результат создания ресурсов от человека отчужден. Но что является основным, высшим результатом создания ресурсов? Наши новые взаимные обязательства, возникшие в результате процесса создания. Каждый новый созданный ресурс перераспределяет наши взаимные права и обязательства более оптимальным образом. На сегодня эти обязательства априори концентрируются в руках финкапа, занявшего выгодную, но не принадлежащую ему правовую нишу "частного капитала". Гигант притворяется карликом. Директор притворяется маклером. Общее притворяется частным.
***
Единственное, что Марксу следовало предложить сделать общим достоянием трудящихся, - финкап.
Единственное, чего Маркс предпочел не касаться, - опять-таки финкап.
***
Надо понимать, что финкапу все равно, куда вкладываться. Причина: именно финкап определяет, что сколько стоит. Цена золота поддерживается абсолютно волюнтаристски, и это прокатывает. И вот на место золотого запаса как показателя надежности страны, можно поставить абсолютно любой иной показатель: рождаемость, грамотность, индекс счастья... и, что интересно, рынок-то безоговорочно подчинится. Не потому подчинится, что такой индекс в перспективе надежнее золота с его непонятно как формирующейся ценой, а потому, что с банковским начальством не спорят.
***
УПРОЩЕННАЯ МОДЕЛЬ
На сегодня капитал не столько циркулирует, сколько концентрируется. На это указывают, в частности, неадекватные масштабы госдолгов, - обязательства именно концентрируются. А должны бы циркулировать, - как вода в природе. Когда-нибудь потом они еще и на экспоненциальную спираль выйдут, но для начала - хотя бы возвращаться вниз, - как вода дождем.
***
ЕЩЕ РАЗ О КРИТЕРИЯХ
Формальный критерий платежеспособности - золото-валютный резерв - сразу, априори отчленен от собственно людей. Неплохим залогом под кредиты служит и госсобственность - земля и месторождения, и снова: человека здесь нет, он экономике не нужен. Человек - через заведомо управляемую процедуру выборов - делегирует парламенту свои полномочия, и это делегирование полномочий - единственное, что от человека хотят. Дальше начинается тихое уничтожение народа, в большей или меньшей степени, но во всех странах. Не потому что депутаты плохие, а потому что финансовой системе человек нужен только как источник ипотеки.
***
Любой технический показатель (золото, валюта, натуральный залог в виде земли, месторождения, акций гос.предприятия) в итоге приводит к отчуждению цивилизации от человечества. Технические показатели хороши, когда в перспективе планируется отъем у обанкротившейся страны земель и рудников. Если задачи отнять нет, то реальным критерием платежеспособности страны служат как раз гуманитарные показатели: здоровье, образование, экономическая активность населения.
***
Введенные в далеком прошлом технические показатели удерживаются столь долго лишь для того, чтобы иметь непроницаемую прокладку между людьми и экономикой. Это инструмент контроля. Поэтому финансовые дожди выпадают не там, где их ждут поля, а там, где стоит водохранилище, распределяющее воду на поля за мзду. И такое "водохранилище" будет строить из себя необходимый и полезный объект до последнего живого крестьянина.
***
ЗАДАЧА
Задача у человечества на сегодня одна-единственная: обобществление финкапа через совместную, неспешную и продуманную его национализацию.


  • 1

Вот это -- годная спираль,

если она случится. Пока о децентрализации только слухи ходят. Сечин уже какую 5-летку обещания раздает...

Re: Вот это -- годная спираль,

А куда она денется?
Законы развития общества работают независимо от нас и наших знаний о них.

Какие такие законы общества?

Где их поискать? Официальную социологию не предлагать -- в ней столько же науки, как и в официальной истории, филологии, археологии...

Re: Какие такие законы общества?

Не знаю.
Я пытаюсь понять в том числе и по этому блогу. Вроде как складывается логичная картинка именно развития по каким-то не до конца понятным законам, а не по волюнтаризму кровавых тиранов.

Про ближайшее будущее последнее время увлёкся блогом gorynych1. livejournal. com
Много спорного, но тоже пытается именно понять логику процессов.

Ну тады ой!

Одну закономерность уже можно взять и использовать. Кредиты на мега-проекты выдается финкапом с четким периодом в 12 лет и 3 месяца: 1929, 1941, 1953, 1965, 1978, 1990, 2002, 2014, 2027...

  • 1