? ?

Предыдущий пост Поделиться Пожаловаться Следующий пост
О подлинных датах
Веселый
chispa1707
Склонен считать, что весомая часть дат событий осталась на своих местах.
Причин может быть несколько - самого разного веса:
а) племена помнят своих предков, и заставить их забыть, кто старше, нереально
б) существует весомый массив частных архивов - совершенно неподконтрольных
в) лежащие в земле и шкатулках артефакты - те же датированные токены и монеты
г) деловая документация, составляющая 99 % от всех исторических свидетельств
***
В такой ситуации ставить задачу передатирования ВСЕГО - верх глупости.
***
Как бы поступил я?
а) разбросал бы по эпохам только политически значимый материал - 1 % документации
б) царей оставил бы на своих местах, просто впарил бы им то, чего они не делали
в) намеренно оставил бы часть климатической информации на своем месте
***
В такой ситуации получается микс из:
- предельно реального массива бытовых и деловых данных где-то до середины 18 века (99%);
- разбросанных по эпохам важных событий, формирующих сами представления о прошлом (1%).
И этот 1 %, попавший в учебники, целиком рулит 99 % подлинных документов.
***
Так и выходит, что условная Анна Иоанновна думает в древнеримских категориях, пользуется древнеримскими технологиями, но формально отстоит от Древнего Рима в среднем на 1169 лет. И всех это - в отсутствие хоть что-то объясняющих научных парадигм - вынужденно устраивает.



  • 1
Думаю если проверить на подлинность документы которые таковыми считают то результат будет удручающий.
Подлинных нет вовсе.
Т.е 99% информации которой пользуемся это " Битва престолов" ну или битва Кибальчиша ))
И вот в неё не вписываются и монеты и редкие (меньше 1%) не отредактированные и домашние архивы.
И археология которую натягивают на Оофф историю а она рвётся и трещит
И еще секретные архивы
Даже архивы Пушкина.
И размотать клубок событий можно только по ниточке технологий которые ОБЯЗАТЕЛЬНО следуют одна за другой и одна из другой вытекают.
Как Вы правильно заметили появилась оптика и рывок в астрономии.
А если селитра в Астрахани то и порох оттуда.
итд.
Как-то надо обойтись в понимании прошлого без документов.
Опираясь на историю наук
Ну и вот генетика в помощь вовремя подоспела.
Есть ещё вариант.
Получить доступ в секретные архивы и дать подписку и потом молчать ))))

Так называемые "китайские" научные достижения средневековья в любом случае наши - из региона трех морей. Марко Поло не даст соврать.

Мое мнение - была сознательно затерта часть информации, которую решили стереть из людской памяти (потоп или другую катастрофу). При этом пришлось затереть большой временной пласт, из-за чего стали использовать метод копипасты

  • 1