Top.Mail.Ru
? ?

Предыдущий пост Поделиться Пожаловаться Следующий пост
Четыре вида власти
Веселый
chispa1707
Все колониальные владения (в Британии) были разделены королевской хартией на один из четырех типов: собственность, королевская собственность, акционерное общество или соглашение.
Therefore, all colonial properties were partitioned by royal charter into one of four types: proprietary, royal, joint stock, or covenant.
***
МОЙ КОММЕНТАРИЙ:
Речь идет об абсолютной (идентичной по качеству королевской) власти на местах. Официально в 1830-х (до отмены рабства официально) этот уровень власти у частного владельца был. Королю жаловаться бесполезно, король здесь - никто. Это же означает, что все затраты на частном владельце. то есть, бюджеты децентрализованы - до 1830-х, как минимум. Госбюджета нет в принципе, гос.армии нет в принципе. Гос.науки и гос.медицины нет в принципе. Все без исключения госакадемики до 1830-х - фальшак. Все гос.потемкины и гос.суворовы - фальшак. Система управления работала принципиально иначе.
***
В Польше 1864 года более половины городов - владельческие, и это и есть норма эпохи.
Точно так же обязан был быть устроен весь мир. Масштабы умолчаний фантастические.
Теперь понятно, почему США разделены на графства; это реальное прошлое страны.



  • 1

к этому движемся

у Иркутска перспективы стать таковым уже скоро

То, что государство, как структура, очень молодо?
Да, тут есть интересы прятать.

Такое людям говорить нельзя...
Всё равно, что юристу сказать "морское и континентальное право"...

А бог, от имени которого правят - Великий Пират, который плавает между этими разрозненными территориями по океану, даёт новые инструкции и собирает что следует после выполнения предыдущих. Поскольку океан следов толком не оставляет, а корабли гниют и ржавеют, этот всех объединяющий элемент скрыт от глаз историков и археологов, и будоражит умы адептов идей о палеоконтакте и Атлантиде.

Edited at 2019-04-16 04:05 (UTC)

Короли могли прийти позже всех вместе с банками довыкупить неотжатые попами земли чтобы склеить монархии.
Греция хотя также православная как и Сербия, но она есть вотчиной британской династии значит там работали британские финансисты. Этим же, вероятно, можно объяснить участие британский войск в сопротивлению гитлеровцам и освобождению Греции в 1944.
Кроме этого:
-марксистские проект не распространился на Грецию
-в пользу Греции по традиции морских держав отжали средиземноморское побережье у Болгарии
-история Древней Греции она сделана как бы в пику ватиканскому Древнему Риму
-так как в Персии тоже работали британцы, то Древняя Греция без конца воевала с Древней Персией за Древнюю Сирию, которая была подчинена Древнему Египту.
-Выходит Древняя Сирия и Древний Египет придуманы их вполне современными колонизаторами- фаранцузами
Египет судя по всему сменил колонизаторов с французов на британцев и в Древнем Египте римская эпоха сменилась эллинско-македонской. Вполне логично что сокровища Тутанхамона нашел британец в 1922 г когда был пик соц-дем и марксистских нац-освоб движений которые привели к завершению протектората Британии и воцарению короля Султана Фуада 1.
Тем не менее не понятно чьи финансисты стоят за марксистским проектом. Неужели марксисты и РФ это проект американских банкиров?

Edited at 2019-04-16 07:13 (UTC)

Марксисты проект Ротшильдов. Маркс был на их содержании. А вот "коммунисты" были выбраны из массы партий для предотвращения использования РИ в качестве хвороста для мировой революции. Которые потом написали свою историю революции по образцу "все сама, все сама". И здесь уши США выглядывают из под каждого куста.

Это известная тиражируемая версия значит в ней нет ни слова правды

Да, мне кажется сомнительным, как страх "мировой революции" так и какая-то серьезное "предотвращение". Российский социализм больше смахивает на экономический эксперимент на удаленной территории (лаборатории). Который был проведен, когда в кап. системе возникли внутренние проблемы.

Марксистский, либо другой проект передела собственности типа Кемалистского, случился в некатолических, непротестантских странах и не в колониях этих стран.
Интересные события с земельной реформой происходили в Мексике во время революции 1910-17гг.

Проектов похоже было много. Экспериментировали по всякому.
(Я камбоджийский Ангкор отношу к этому же времени.)

СССР возник как зависимая структура от Англии. Почитайте у Галковского на эту тему в ЖЖ. А лучше посмотрите сейчас у него канал развивается. Там много имен и явок.

про умолчания

вырисовывается такая картина:
1. планета физически значительно изменилась за последние лет 500, причем в несколько этапов:
а) наклон оси, а это сразу времена года, пассаты и течения, т.е. климат,
б) расширении общих размеров планеты, поэтому возможно было изменение силы тяжести (из-за чего вымерли гиганты) и состав атмосферы
в) удар метеоритов и появилась вечная мерзлота, нефть потекла из всех щелей, образовались залежи угля, и смыло предыдущую цивилизацию, где правила Тартария и ее цивилизационная модель, плюс появились обширные песчаные пустыни на месте процветавших городов, и полмира засыпало.
2. То, что взяло власть после катастрофы, стало устанавливать иную цивилизационную модель, основанную на Библии-Коране. Марксизм-атеизм кажется противостоит основным религиям, но все равно во многом определен ими же, ибо исповедует науку, а она создана на базе христианства.
Прошло массовое переселение народов, изменились языки, а новые хозяева сделали своей фишкой доказывать, что оно все так и было многие тысячи лет. И полетело: "Рамсес основал 19-ую династию". Девятнадцатую, Карл! Не тяп тебе ляп тебе...
При этом контроль за информационными потоками идет по нескольким слоям влияния: и через философию, и через общую науку, и через традиции общества, не говоря об образовании и печатной продукции. Ну и через финансы, и еще пара структур...
Но все равно, страшно интересно, что за общая картина истории вырисовывается из Ваших таблиц, и тем более интересны детали. Но надо параллельно как-то обсуждать с людьми все эти детали изменения мира по отдельности, плюс подоплеки с точки зрения общей физики.
Меня лично особо интересует общее мировосприятие на уровне концепций и категорий, и это в идеале лучше всего обсуждать в группе на обширных текстах и возможно в скайп-диалогах.

Re: про умолчания

Солидарен. Предпочитаю расплывчатые термины, но по сути расцениваю все именно так.

Re: про умолчания

Никаких сидящих на троне хозяев не было и нет. Есть жесткая конкуренция и подлые методы, включая геноцид, стравливание этносов и проч. Российская империя была не готова к этой борьбе, была слишком уверена в себе и видимо поэтому была обречена. Индия вынесла из 20 века больше выгоды чем постСССР. Граница между проигравшими и победителями относительно очевидна. Впереди туман.

Re: про умолчания

на "нет" и суда нет

Могу предположить, что о рефлексивном управлении и рефлексивных системах Вы не слышали.
Так и не надо грузиться!

  • 1